了保证合同，约定由电某厂对上述借款本息提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下全部责任，包括但不限于：本金、利某、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、 某的工商登记档案显示：电某为平顶山市X区九里山办事处叶刘村民委员会出资136万元组建的集体企业，李某为法定代表人。二审期间，上诉人电某厂在农联社给电某的 ...

四条之规定，判决如下： 驳回原告戴某某、曾某某诉讼请求。 本案受理费1418元，因适用简易程序减半收取709元，由原告戴某某、曾某某承担。 如不服本判决，可以在 的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的 ...

请二审法院撤销一审判决，依法改判。 梁某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。 在本案二审期间，双方当事人未提交新 领款行为认定梁某甲同意接受《销售重晶石矿协议》的约定。双方当事人根据无效的合同条款所取得的财产应互为返还。恒泰公司上诉主张双方于2007年11月20 ...

于法有据，予以支持。因仙政房字第x号房屋所有权证项下的房屋占用范围内的土地属集体土地使用权，且仙游农行亦未能举证证明抵押人有将该集体土地使用权 6、原审法院审理程序不公，适用法律不当。故请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人对两上诉人的诉讼请求。 被上诉人仙游农行答辩称，1、本案的抵押合同是合法有效的；2 ...

略）事务所（略）。 原告鸦某诉被告上海市X街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理。后因 某村民委员会作为甲方与作为乙方的原告签订土地棚舍租赁协议一份，约定甲方将位于某集体饲养场、土地棚舍租赁于乙方；土地5.54亩，其中，旧棚舍1,150某方米 ...

的补偿为：x.8元。协议签订后，赵坝村X社在2009年5月31日已将征地范围内的集体土地移交用地单位。 另查明，赵坝村X社X年集体资金分配概况 社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一第（一） ...

下，原告迫于县政府维稳压力才支付，且付款金额并没有超出被告按合同要支付的范围，所以对原告要求被告支付代付民工工资的请求，本院予以考虑；至于原告 发包方享有下列权利：（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）： 第二十 ...

日又撤回起诉,现再次诉至本院。 另查明，城北建筑公司系株洲市石峰区政府所属的集体企业，成立于1998年10月15日，2001年开始改制，2002年11月2 及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务 ...

条规定的情形更加重要，原村X组长不但没有召开村民会议谈论决定，甚至连村委会集体研究的程序都没有履行，这样的协议显然违背了《村民委员会自治法》的规定，是 ，适用法律错误。首先，该规章是权属纠纷的裁量依据，适用范围应该是政府确权执法过程中发生的土地权属纠纷。本案属于行政诉讼，不能使用该规章。同时该规章适用 ...

头林场，东至原林场白河河道西岸边，西至集体耕地(其中除去该范围内组里集体土地和村委已与他人签订承包合同的土地)面积为1500亩左右的林地做种植林木用。 采用未经质证的南阳市卧龙区司法局函定案违法，司法局的函无权撤销该公证书。2、一审适用法律错误。《农村土地承包法》颁布于2002年8月29日，根据不溯及 ...