中告知本诉与反诉合并审理，上诉人也表示同意。 本院认为，一、被上诉人应返还5万元给上诉人。被上诉人为有限责任公司，有限责任公司的股东以其出资额为限对 的股权，不是公司法意义上的公司股东持有的股权，与公司法规定的有限责任公司股权的法理相违背。本院认定，姚某、徐某某、伍某某协议转让的“音像产品”股权并非 ...

、被上诉人王某丁股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2003)徐民二(商)初字第X号民事判决，以原审认定被上诉人王某丁有权代理公司股东转让出资有误； 、自签收本调解书之日起，上诉人上海新华房地产发展公司对其长欣公司股权转让前后(包括原上海长欣房地产发展有限责任公司法定代表人即被上诉人王某丁以及 ...

不动产，当然不能适用物权变动规则。股权转让与一般的商品买卖关系有所不同，股权转让在本质上属于权利的买卖，但是股权背后对应公司的有形资产和无形资产。因此， 承担相应的义务”。该项约定符合上述法律规定。 依照上述法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司 ...

2000年4月23日，内江公司向安徽省太和县中药材有限责任公司（以下简称安徽公司）打款400万元，当日，安徽公司开出400百万元的现金某票一张交与马某，当日马 办理了变更登记，其行为损害其他人合法权益。因此本案迟某、郝某不构成股权转某的善意第三人。上述事实认定，马某与迟某、郝某签订的2005年9月19 ...

表示或与公司其他股东存在信赖基础的事实，如对邓某的股东身份予以认定，则与有限责任公司人合性的基本特征相悖。因此，在邓某无相关的充分证据证实其符合前述条件 月29日签订的《股权转让协议》相互印证，根据该协议的约定，邓某受让柳某转让的15%股权是无须支付对价的，由此可知该转让行为的实质应系一种赠与，基于某 ...

）。 上诉人刘某因与被上诉人郎某、原审第三人李某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法某（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于 予以驳回。 一审法某经审理查明：2000年3月9日，赛纳河畔公司成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为30万元。股东及其出资情况为：刘某货币出资10万元 ...

代理人牛燕琴，北京市伟拓律师事务所律师。 上诉人其某因与上诉人中信国安集团公司（以下简称国安公司）股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字 合作协议书》，约定双方共同设立中信国安盟固利新能源有限责任公司，国安公司以其某资额对公司承担有限责任，其某以其某离子二次电池正极材料生产及其某 ...

原、被告系主体适格。《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。李某、张某甲与张某乙、艾某自愿建立的股权转让合同 某的主要上诉理由是：一、一审法院诉讼主体错误，张某甲不是适格诉讼主体。博瑞森公司是有限责任公司，其股东为张某乙、房某、李某三人。李某、张某 ...

简称百利公司）及被上诉人陈某乙、陈某丙、李某、彭某丁、肖某股权转让纠纷一案，不服岳阳市X区人民法院（2008）楼民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 某，且不违反法律规某，其程序是合法的。 对于《股权规某》的内容是否合法的问题，百利公司是有限责任公司，是具备民事权利能力和行为能力的民事主体，《公司法》 ...

住址（略）。 委托代理人张宇，四川致高律师事务所律师。 上诉人何某因与被上诉丁某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决 转让协议，约定丁某将其持有的北京爽辣餐饮管理有限责任公司（以下简称爽辣公司）31％的股权以85万元的价格转让给何某，付款方式为协议签订之日支付20 ...