之内容，系招投标文件第六条第6项；招标文件第八条（“合同主要条款及协议书写格式”）中未载明开发区管委会付款的时间。 本院认为：一审法院判决之论理正确。 事实根据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，正确适用法律，作出的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

，晨兴公司供应给申莱斯公司的就是液晶显示模块，但晨兴公司为了作这笔业务，提高竞争的能力，晨兴公司义务帮申莱斯公司将液晶显示模块和手机上翻盖进行组装后再 21日(而申莱斯公司、禹华公司双方争议的业务主要是2003年末的业务)签订的模具协议，可以证明禹华公司知道晨兴公司与申莱斯公司是两个单位，在该协议中也 ...

代理法律服务业务，造成了相关公众的混淆、误认，其行为构成对原告的不正当竞争。 被告的委托代理人丁宗庭对原告所述事实均无异议，并认可。 本案在 ，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 1、被告承认擅自使用“集佳”字号和在作为原告办事处同时自行代理商标案件的不当行为，并表示歉意； 2、被告承诺不再 ...

公司构成商标侵权，也应该根据《反不正当竞争法》的规定认定澳灵顿公司构成不正当竞争，同时根据商标法的规定予以赔偿。2、澳灵顿公司的“RT及图”商标，无论文字 页都是复印件，真实性、合法性有异议，而且不具有关联性。证据3，《申明》、协议及附件都是复印件。证据4，对发票没有异议，但是报纸上发表的东西不能作为 ...

大吨位水箱及电梯，加固可否保障质量，尚无定论，义乌市建设局行政处罚决定并无不当，维持义乌市建设局处罚决定。以后，双方当事人对造成不合格工程的原因、拆除及 协议书》中由建筑公司垫资40万元的约定违反了反不正当竞争的法律规定而无效，补充协议的其他部分有效。以浙江省金华市中级人民法院生效法律文书确认的事实、 ...

己通过合意结算明确。一般而言，现欣宏建司依据原结算结果，主张相关权利并无不当，本院应予支持。但结合本案具体实际，首先川东氯碱工程系国家重点建设项目，其建设 的说明》、四川省建设工程造价管理总站的复函、川东化公司与兴化建司的《补充协议》等证据来看，对人工凿石部份按150元/立方米计价标准的确定，并非针对 ...

子”秘酿仿冒了其产品“镜湖”秘酿的名称、包某和装潢，构成不正当竞争，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，丰谷酒业公司与太和殿 安徽丰谷酒业有限公司“四楞子”白酒的不当宣传行为。 五、安徽太和殿酒厂放弃本案其他诉讼请求。 六、双方当事人其他无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 ...

。 关于李某乙的辩护人在二审提交的酉阳县2010年度烟机购置兑现汇总表、购机协议、重庆晴朗天空农机有限公司酉阳分公司基本情况、重庆合盛工业有限公司经销商产品购销合同册 好，但不足以减轻处罚，一审根据李某乙受贿金额和受贿次数判处的刑罚并无不当，故上诉人及其辩护人提出的意见不能成立，不予采纳。 综上，原判 ...

生产某格，属于违法生产某营，其恶意改变商标，涉嫌商标侵权和不正当竞争行为，撤销争议商标成为全国消费者和市场监管部门的共同要求。为此，请求撤销争议商标 第X号裁定。 原审诉讼中，海阔公司补充提交了2009年-2010年的经销协议、河南光明广告文化传播有限公司于2010年11月22日向海阔公司出具的广告费 ...

的证据加以证明；况且，影响经营的因素复杂多样，经营状况更受场地位置、市场竞争、管理水平及人员素质等诸多因素的制约。故苏某关于保安问题导致合同目的 2712.50元的70％即11208.75元。上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序。一审法院认为苏某与王某签订的租赁合同是真实意思表示 ...