所支出的交通费用，双方当事人均同意按200元计算。经广饶县公安局法医鉴定，被上诉人构成七级伤残，并建议取钢板需用4000元。经上诉人与原审被告申请，原审法院委托 前原审被告酒后在桌子上趴着睡觉，是上诉人让被上诉人取的车钥匙，原审被告不应承担本案的赔偿责任。庭审中，被上诉人称该两份证明分别是上诉人、原审 ...

司法鉴定书，认为：高某不构成伤残。原、被告质证后，对该鉴定结论均无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，且该 确定被告洛阳二运对被告王某甲应承担的赔偿数额负15％的责任。关于被告人保财险洛阳分公司在本案中是否应直接承担赔偿责任的问题，肇事车辆在人保财险洛阳分公司投保的 ...

的免赔率为20%，故保险公司应在车主赔偿范围内扣除免赔率承担责任。4、原告主张的精神抚慰金不应支持，原告不构成伤残，对该请求应予以驳回。5、诉某 ，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、在本 ...

医学院于2008年1月18日对安某所受伤情进行司法鉴定，结论为不构成伤残。原某的各项损失有：医疗费(含门诊、复某、鉴定、检查费)3967.2元、误工费 元（1200元÷30天×99天=3960元）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十一条规定：“护理人员原某上为一人，但 ...

法医临床司法鉴定所鉴定：郭某伤情不构成伤残等级。 本院认为，被告卫某丙驾驶摩托车与原告郭某相撞，导致原告郭某受伤，应承担相应的侵权责任。该交通事故经洛阳市公安交通 第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

威校法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：“1、被鉴定人刘某因交通事故受伤，不构成伤残。2、被鉴定人刘某劳动能力部分丧失。”刘某支付鉴定费1400元。2008年12月 高的理由不能成立。刘某反诉要求法院判令康某承担刘某损失x元30%的赔偿责任即x元，一审法院经审查确定刘某各项损失总额为x.72元并进而计算康 ...

的分析与认定： 一是该案的赔偿责任问题： 根据本案查明的事实，案发当时，由于驾驶涉案肇事车辆湘x号小型普通客车的司机许某甲不按规范操作，致使车辆失控 76条的规定，被告平安财险衡阳中心支公司应首先在交强险死亡伤残的赔偿限额内赔偿x元，同时，根据《中华人民共和国保险法》第65条第一款：“保险人对责任保险 ...

，未向本院提供证据，对其主张，本院不予支持。因原告的伤经法医鉴定不构成伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合某律规定，故对其主张，本院不予支持。原告的 道路交某安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一二三款、第二十 ...

提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，也没有提供构成伤残的证据，因此对其要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。 事故发生时，被告郭某甲不是肇事车辆豫x三轮摩托车的所 》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南 不应该支持营养费。被上诉人不构成伤残且被上诉人对损害发生也有过错，原审不应该支持其精神抚慰金。请求二审法院将原审判决中上诉人的赔偿金额依法改判为820元 ...