内未提交答辩状，当庭口头辩称：1.答辩人不是运输合同一方当事人，其不受运输合同的约束，无履行合同义务；2.本案涉案货物未能提货，非答辩人过错， 2003年7月2日运抵青岛港卸货。 2003年7月9日，原告的代理人山东海丰国际船舶代理有限公司向被告发出到货通知书，被告向原告代理人出示并提交了正本提单。 ...

到大屿山作业需加运费，定为每吨22元，请贵方确认，此件为原合同的附件，受原合同各条款约束，经双方签字后同时生效”。原告未提供被告确认的文件。但 诉讼时效期间均已经届满，原告已丧失胜诉权。 至于原告与被告关于代垫保险费的争议，属另一法律关系，本案不予审理。 依照《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一 ...

支付货款的违约责任。上诉人上诉有理，应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项 的书面变更，可以拒绝，也可以承诺，而一旦承诺，则必须受到合同变更效力的约束，按照变更后的货款支付方式履行结算义务，否则即属于履行不正确而构成违约。 ...

王某甲，该工厂厂长。 委托代理人：刘某伟，云南中天律师事务所律师。(一般授权代理) 被告：安宁市X镇人民政府。 法定代表人：保某某，该镇镇长。 委托代理人：王某乙， 真实意思的表示，合法、有效，并受法律保某。双方当事人无均应受该合同的约束。原告按约发放了贷款，而第一被告未按期履行还款义务，已构成违约， ...

《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。当事人在合同中已选择适用《中华人民共和国合同法》，故本案应适用中国 追究，被告以原告延迟交货为由提出少支付资金占用利息的理由不能成立。被告对原告支付款项和结算，应受第一份合同的约束，因此被告不能以第三人的付款 ...

路X号。 法定代表人苏某，总经理。 委托代理人张会强，本公司干部。 委托代理人马汉青，四达天津船务有限公司干部。 原告天津开发区盛兴电力燃料有限公司与被告中国 合同的同时，也与其他公司进行该业务的洽谈，目的是为了合同的履行。 对被告的证据原告认为：1、对银行汇票的内容没有异议，但是不能同意被告的主张 ...

日向本院起诉。本院于2011年10月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑云独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘 真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务均受该合同的约束，双方当事人均应全面履行合同。 关于出卖人有关“权属登记 ...

委员会与原告签订了《物业服务合同》，按照法律规某，该合同对全体业主具有约束力，而被告作为业主之一，也应受该合同的约束；被告抗辩称不交纳物业 ，由重庆市XX物业管理有限公司负担40元，肖XX负担35元。 本判决为终审判决。 审判长李某文 审判员刘健 代理审判员龙江莉 二○一二年三月二十二日 书记员孙喜歌...

皖x号车的车主，而且某公司与张某良签订挂靠合某，不能约束善意第三人，是内部协议。证据2，真实性没有异议，对证明目的有异议，该情况说明恰好说明张 良的关系的情形下，其具体驾驶运输行为的法律后果某公司应承担相应法律责任。 根据《中华人民共和国合某法》第二百九十条之规定，承运人应当在约定期间或者合某期间内将 ...

的合同第九条进行改动，与当时范某合同的第九条的内容不一致，太极公司伪造证据的行为属于欺诈行为，对此应承担相应的法律责任。 一审法院审理查明：太极公司系集体 而不是内部承包关系，范某承包本案经营场地后，不受太极公司内部管某制度约束，经营内容由其自办营业执照合法经营；三、《协议书》使用承包是因太极公司当时 ...