简称机床厂）与被告国家质量监督检验检疫总局机关服务中心（以下简称服务中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭 是不合理的。服务中心系财政拨款，跨年度的费用无法支付。对于欠款数额应当按照合同约定执行。 经审理查明：2003年1月13日，服务中心作为甲方与机床厂作为 ...

首华建设公司）与被告北京火山橡胶制品设计研究院有限公司（以下简称橡胶研究院）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。首 不违反法律规定，应为合法有效。据此，橡胶研究院负有为其职工支付供暖费的合同义务。现首华建设公司主张2008年度供暖费的诉讼请求，本院认为理由正当应予 ...

以下简称首华公司）与被告首钢生活服务管理中心（以下简称首钢服务中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了 。 首钢服务中心至今未交纳2008年度供暖费用。 上述事实，有双方当事人陈述及《供暖合同》证据材料在案佐证。 本院认为：首华公司与首钢服务中心签订的《供暖合同 ...

。 原告北京蓝宝商务大厦有限公司北京市东城区供暖中心与被告北京繁星文化体育发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年7月23案受理。依法由法官康洪担任 原告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。本案中，原告为 ...

（以下简称大盟公司）与被告北京天桥百货商场有限责任公司（以下简称天桥公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年11月3日受理后，依法由法官李有光独 职工李仲惠所住房屋的供暖费，构成违约，大盟公司要求天桥公司给付供暖费符合合同约定、法律规定，本院予以支持。天桥公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉 ...

北京市东城区X胡同弘通巷X号。 原告北京昌平回龙观物业管理中心与被告北京北方羽绒有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2002年2月与原告签订供暖合同，现尚欠2003年－2007年共五年的采暖费5440.60元未给付。故请求被告给付采暖 ...

商业机械研究所物业部主任。 原告北京首华建设经营有限公司与被告北京市商业机械研究所供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长缨独任审判，公开开庭进行 ，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于 ...

简称印刷公司）、被告北京印刷集团有限责任公司印刷一厂(以下简称印刷一厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭进行了 陈述在案佐证。 本院认为，供热（略）属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。西罗园供暖分公司与印刷一 ...

供暖设备服务所（以下简称供暖所）与被告北京五洲染织集团公司帆布厂(以下简称帆布厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任审判，公开开庭进行了 和质证的权利。供暖所与帆布厂所签供暖协议，系依法成立，应属有效合同。在合同履行期间双方均应履行各自义务。故供暖所有权向帆布厂主张供暖费，帆布厂 ...

管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与被告北京有色金属机械厂(以下简称金属机械厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任审判，公开开庭进行了 的供暖及收费工作移交给供暖所。 上述事实，有原告供暖所提供的公有住宅租赁合同3份、退休证2份、医保手册1份、供暖形式证明1份、移交证明1 ...