保险股份有限公司常熟支公司上诉称，此案是交通事故侵权纠纷，上诉人与被保险人田某良之间是商业保险合同关系，列上诉人为被告，主体错误。上诉人与余某某不具有法律上 基本事实无误。 本院认为，上诉人与田某良签订的虽是商业保险合同，原审法院根据本案的特殊情形，为维护受害人的合法权益，减少诉累，将上诉人列为本案的 ...

协议书无效的诉求不予支持。宋河大酒店是独立的法律主体，应对外独立承担法律责任，原告是宋河大酒店的员工，而不是被告的员工，原告称被告和宋河大酒店是同一 该文件的内容也予以履行，因原告的起诉涉及的是政府对全民企业职工安置的特殊问题，应当由政府有关部门按照相关的政策规定统筹解决，被告仅是代理政府履行该文件， ...

公正。本案作为高度危险作业的特殊侵权案件，应适用无过错责任原则，即被上诉人没有过错也应承担责任。根据《民法通则》第123条规定，除非被上诉人能够举证证明代 标准依法改判。 河南公路管理公司上诉称：一、其公司不是本案适格的责任主体。1、其公司下属单位济源至洛阳高速公路运营管理中心与济源供电公司于2006 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：华能公司与洛基公司系同类业务主体，二公司素有业务往来，曾长期协作施工。2002年11月26日，洛基公司进行 确定的状态。鉴于此，考虑到洛基公司与华能公司之前的特殊关系，依据民事诉讼法律的相关规定，本院判定本案争执的函件是对单项合作施工关系中临时债务的确认， ...

西山车箱厂对本案争议土地是否享有合法使用权；（三）原告所请求的经济损失和租金的责任主体及数额的确定。 本院认为：本案争议土地原为原告前所小组集体所有，之后 责任的当事人承担不利后果”的规定，现本案原告以其系该争议土地的使用权人为由主张被告西山车箱厂对其构成侵权，因其对该争议土地的权属效力无充分证据证明 ...

内收回投资。 由于供不应求，凡是现款购买1-2台者，通常情况可当日提货，特殊情况不过三日，凡是购5台以上者，预付一定货款后可优惠5%，本公司 择日宣判。 经查询相关资料，类似案件的判例为邱金友诉长江日报社刊登虚假广告侵权赔偿案，该案认定广告发布者长江日报社承担主要责任，并作为判例刊登在《人民法院案例 ...

内收回投资。 由于供不应求，凡是现款购买1-2台者，通常情况可当日提货，特殊情况不过三日，凡是购5台以上者，预付一定货款后可优惠5%，本公司 择日宣判。 经查询相关资料，类似案件的判例为邱金友诉长江日报社刊登虚假广告侵权赔偿案，该案认定广告发布者长江日报社承担主要责任，并作为判例刊登在《人民法院案例 ...

某某的创作活动专门提供资金、设备、资料等物质条件。因此，涉案作品不存在著作权法规定的上述特殊情形，该职务作品著作权由杨某某享有。但依著作权法第十六条第一款 教育学院对涉案作品在其业务范围内的使用与法有据，不构成侵权。杨某某主张教育学院侵犯其著作权需承担相应的民事责任没有事实依据不予支持。依据《中华人民 ...

公认的免责事项。第9条任意增加了承运人责任的规定，违反了海商法和有关国际公约的原则和社会公共利益，应属无效条款。 3．38只集装箱内货物的灭 的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人……”因此，申请人已失去了申请赔偿的主体资格，申请人没有资格向被申请人要求赔偿。 仲裁庭于1999年5月13日对 ...

事故的调查取证权被交警垄断，当事人是无权也无法取证的。特殊情况下举证责任是可以倒置的，民事诉讼证据规则赋予了法官的自由裁量权。退一步讲，即使戏嬉打闹无法 作业，又根据《民法通则》规定，危险作业致人损害的，作业者是承担责任的主体。原审判决上诉人冯某某承担连带责任未引用任何法律条文。在侵权法上，主要规定是 ...