当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定交纳了保险费，履行了合同义务。原告的营运车辆在2006年发生保险责任事故并在2008年向被告提出理赔请求 专递费120元，合计2447元，由原告负担379元，被告负担2077元。 博爱保险公司上诉称：1、关于伤残等级问题认定的问题。原审直接采纳温县人民法院 ...

24条出具了拒赔通知书。被告公司拒赔理由不当，故应按《交强险条例》21条及《合同法》的相关规定，履行保险合同约定的法定理赔义务。为此，为维护 》第六十条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产险股份有限公司曲靖支公司支付原告汤某某保险赔偿金x元。于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

为京x的轿车在被告中联北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，合同约定：被保险人兰箭公司；死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失 中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告北京兰箭银光工贸有限公司保险金一万七千六百一十四 ...

未作答辩，亦未向本院提供有关证据。 被告中华联合财产保险公司邵阳县支公司辩称，原告与被告财保公司之间既无合同之债又无侵权之债，故原告直接起诉被告财保公司 八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个 ...

的增加免赔率10％。 本院认为：原告以五合公司名义与被告签订保险合同，原告系实际被保险人，被告应按合同约定赔偿原告损失。原告损失额已由本院已生效的（ 条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于判决书生效后十日内给付原告孙某某保险金x元。 二、驳回原告 ...

之上机械挤压所致，应是操作不当造成的一次机械事故，不属保险公司与被保险人保险合同约定的保险事故，应按双方过错责任大小依照责任比例承担相应责任，保险 其它诉讼请求。 三、被告许昌万里运输（集团）有限公司与第三人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司对原告梁某甲不承担赔偿责任。 本案受理费500元,由第三 ...

的北京捷兴达汽车修理厂签订《兼业保险代理合同书》，合同约定：我公司授权被告销售保险产品、收取保险费；被告必须在约定的时间内定期将收取的保险费划转至我 等及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为：安华北京分公司与刘某某之间存在保险代理关系，本院予以确认。安华北京分公司未能提供证据证实其据以主张权利的保险单系 ...

北京分公司职员，住（略）。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人保公司）因与被上诉人于某某、原审被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安 合同，但于某某主观上明知与平安人保公司缔结的为保险代理合同，客观上也履行了合同约定的主要义务，平安人保公司也受领其义务履行的成果并向其 ...

不同意安华农保公司的诉讼请求。 经审理查明：一、原、被告于2006年10月25日签订《兼业保险代理协议书》。该合同约定原告授权被告销售保险单 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安华农业保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 案件受理费六百二十一元，由原告安华农业保险 ...

过高、不真实的理由，因未提交相关证据加以证明，不予采信；财保公司陈述按照保险公司的约定，因刘某乙、石某某未提交相关材料，故不予理赔的理由，亦未 （第三者）可直接起诉保险公司请求在强制责任险限额内全额受偿。本案中，刘某乙所投保的机动车第三者责任保险的性质应为商业保险，刘某乙具有依据保险合同向财保公司请求 ...