，逃避银行债务。原告认为：双方自愿签订的两份合同《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》合法有效，四被告均应履行各自的合同义务。现被告莫 ： 一、被告莫某甲、韦某归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上林县支行借款本金39645.33元、利息300.02元及罚息119.66元(此利息暂计至2012年 ...

，逃避银行债务。原告认为：双方自愿签订的两份合同《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》合法有效，四被告均应履行各自的合同义务。现被告莫某 利息的计算，从2012年3月6日后应以本金49637.83元为基数，按借款年利率14.4%加收50%的罚息。连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人 ...

，逃避银行债务。原告认为：双方自愿签订的两份合同《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》合法有效，四被告均应履行各自的合同义务。现被告莫某 利息的计算，从2012年3月6日后应以本金39645.55元为基数，按借款年利率14.4%加收50%的罚息。连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人 ...

本院认为，原告与被告陈xx、高xx、田xx、刘xx签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害国家及第三 的连带保证人，应当依法承担保证责任。被告周xx、林xx没有在《小额贷款联保协议书》上签名，故原告要求被告周xx、林xx承担连带清偿责任的诉讼请求，本院 ...

认为，原告与被告陈xx、高xx、田xx、刘xx签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害国家及第三 上述借某的连带保证人，应当依法承担保证责任。被告林xx没有在《小额贷款联保协议书》上签字，故原告要求被告林xx承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 ...

本院认为，原告与被告陈xx、高xx、田xx、刘xx签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害国家及第三 的连带保证人，应当依法承担保证责任。被告周xx、林xx没有在《小额贷款联保协议书》上签名，故原告要求被告周xx、林xx承担连带清偿责任的诉讼请求，本院 ...

认为，原告与被告高xx、陈xx、田xx、刘xx签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害国家及第三 上述借某的连带保证人，应当依法承担保证责任。被告林xx没有在《小额贷款联保协议书》上签字，故原告要求被告林xx承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 ...

于2009年8月4日签订了《小额贷款联保协议书》，被告唐某戊于2010年9月17日与原告签订《小额联保借款合同》，在原告处贷款10万元，期限1 某戊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行借款本金人民币84015.47元及利息和罚息（利息及罚息计算至2011年11月6日止 ...

张某戊辩称，对承担保证责任没有异议。其已经帮彭某代为偿还了1万元借款本息，目前经济困难，无法再承担保证责任。请求银行减免部分利息负担。 被告刘 95元，共计26890.21元。 上述事实，有贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借款借据、欠款明细表及各方当事人陈述载卷为凭，并经 ...

，该担保符合法律规定，担保成立，对被告银象公司、张某承担的保证份额借款协议书中并未具体约定，应当依法认定为连带共同保证，故对原告要求被告银象 如下: 一、被告开封金元凯悦大酒店有限公司于某判决生效后十日内偿还原告卫某借款140000元，并支付利某50400元； 二、被告开封市银象公共设施工程有限公司、 ...