利息767元，利息计算至2010年8月25日），本息合计x元。 上述事实，有原告提交的被本院确认具有证明力的下列证据：⒈（略）农村信用合作联社《企业 （略）信用联社与被告邵某某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同已成立并产生法律效力，原、被告均应按约定履行 ...

原告（略）信用联社提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人陈某相互印证，故本院对上述证据的证明力均予认定。 原告（略）信用联社与被告朱某订立的借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同已成立并产生法律效力。《中华人民共和国合同法》（以下 ...

后于2007年5月11日解除婚姻关系。 上述事实，有原告提供的个人住房借款申请表、个人住房抵押借款合同、公证书、借款凭证、上海市房地产他项权利登记证明、借款 予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与孙××、杜××、孙×签订的个人住房抵押借款合同依法成立，具有法律效力。孙××借款后，未按约还本付息，属 ...

被告镇平县全兴化工厂为借款合同纠纷一案，本院于1999年6月17日作出（1999）镇经初字第X号、X号经济调解书，已发生法律效力。原审被告法定代表人杜 撤销清算组辩称：1996年8月7日，原、被告订立40万元借款合同，信用社付出了40万元款项，有付出传票（复印件），同时双方又办理了公证，信用社的现金帐 ...

日止），本息合计x元，被告祝某某为被告田某某提供了贷款担保。 上述事实,有原告提交的被本院确认具有证明力的下列证据: ①（略）农村信用合作联社《企业法人 略）信用联社与被告田某某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同已成立并产生法律效力，原、被告均应按约定履行 ...

某某担保在我社贷款3万元，利率为11.1825‰，约定于2008年10月1日偿还，有借款合同为证，逾期后经多次催要，推诿不还，根据分段计算规定，应交本息 每笔贷款的种类、数额、期限、用途、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；2、保证人对在该限额期限内的债务承担 ...

法释（1999）X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力的批复》中“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单， 、一审判决加气混凝土厂不承担保证责任的认定属于适用法律错误，依法应予纠正。原借款合同约定的借款期限为1998年12月29日至1999年12月29日 ...

原告借款本金人民币3万元，利息x.62元。 上述事实，有原告当庭陈述，以及原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据在卷佐证，经本院核证，可以作为认定本案 合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告徐某某未按合同约定的期限偿还借款，双方形成纠纷，应负全部责任，所偿还的 ...

欠原告借款本金人民币25万元，利息元。 上述事实，有原告当庭陈某，以及原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单在卷佐证，经本院核证， 借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告徐某某未按合同约定的期限偿还借款，双方形成纠纷，应负全部责任，所偿还的 ...