：焦作市永发企业有限公司。住所地：焦作市X村。 法定代表人：吕某X，该公司经理。 委托代理人；张保仟，焦作达成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：焦作市中州 焦东支行以此通知书证明该行于1999年4月9日向永发公司催收过借款。永发公司对上述通知书法人代表“吕某X”笔迹提出异议，并要求鉴定。同时认为 ...

原判认定以下主要事实：1999年4月17日，马凯公司与真源信用社签订了借款合同，马凯公司向真源信用社借款340万元，用于采购原料，期限三个月。在 因为双方的行为违反了《中华人民共和国担保法》第十条及相关司法解释第十七条关于法人分支机构原则上不得为保证人，只有在其授权范围内方可对他人债务提供有限保证的 ...

负担。 原审法院再审查明：1994年9月5日，供销公司与濮阳黄河路建行签订一份借款合同，约定：供销公司向濮阳黄河路建行借款95万元，用途：临时周转，期限3个月， 按期还款，抵押权人有权处理抵押财产。协议上均加盖单位公章，郭某又以供销公司法人代表名义签了字。同年9月6日在濮阳市房产局办理了房屋他项权证。 ...

章程，为非股东单位浙江省中港房地产开发有限公司(以下简称中港公司)向银行贷款1000万元提供担保。该公司董事长丁某丁某表示感谢，先后送给王某人民币2000元、 能借款的；8、书证：(1)杨某灯饰有限公司企业法人营业执照在卷。(2)本案所涉五笔借款合同在卷。(3)义乌市市民广场、绣湖公园灯光照明工程灯具 ...

未按借款合同约定偿还借款本金，信达公司于2000年8月6日向天纺集团发出《催还到逾期贷款通知书》；同年8月15日，信达公司向天门工行送达《履行担保 ，符合国家法律规定，属有效合同，应受法律保护。国家开发银行武汉分行和信达公司均经其所属法人授权，按国家规定依法签订了《债权转让协议》，并分别通知了债务人和 ...

万乐公司签订了(双龙湖)农信社X年借字第X号借款合同，约定由万乐公司向双龙湖信用社借款人民币380万元，期限自2001年11月30日起至2002年1 就该条款对担保中心负上特别说明义务。由于担保中心作为一个具有完全行为能力的法人，其应对自己签订保证合同将要承担的风险作出充分的估计，同时，担保中心还应更 ...

为太原市商业银行桃园南路支行。 原审法院认为，银行学校校办企业晋银苑实业公司向银行学校所属太原市桃南城市信用社贷款事实清楚，原桃南城市信用社根据中国人民 一种行为，且银行学校(2000)X号文件也承认该校欠太原市商业银行桃南支行借款，故本案未超过诉讼时效。原太原市X路城市信用社根据中国人民银行有关规定 ...

纠纷一案，不服临汾地区中级人民法院(2000)临地法经初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理 签订借款协议内容，借款人为新型材料公司，但借款用途为涂料厂生产流动资产，新型材料公司与涂料厂是两个独立的企业法人，协议中的借款人与用款人相互矛盾 ...

余某与黄过渡合伙投资且具有独立法人资格的单位。该公司组建后，因遇资金紧张，被告单位的合伙人便向湘阴县城市信用社申请借款，但信用社要求用私有房产作 本案案件受理费5000元，诉讼活动费用3000元，合计8000元，由被告宏发板材公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

李洁并未收到上述过称单。另外，1997年9月4日天顺公司出具的一份函件，只是天顺公司向上诉人出具的一份通知，不是临汾工行营业部、天顺公司与 认为：临汾工行营业部与进出口七部所签的借款合同、保证担保合同均符合有关法律规定，应属有效合同，中包总某作为进出口七部的上级法人，委托进出口七部在临汾工行营业部贷款 ...