，均不符合法律规定，且对财产的处分不属行政行为处理决定的范畴，因此不产生法律效力。鉴于被告已按习俗立为嗣子与原告夫妇共同生活时间较长，在原告丈夫 于本判决生效后一个月给付被告经济补偿3000元。 二、被告所占有的房屋归被告所有，不再另行分割。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

一辆，为三原告与被告代国望及第三人戴某乙、戴某丙六人合伙购买，且就合伙财产的分配未签订书面协议，根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，没（ 证明，故本院对其意见不予采纳。其余款项待查清后，由三原告与被告及第三人共同协商分割或另行处理。被告及第三人称该车在经营期间对外享（略）债权x元及对外负担债务 ...

年苏某甲和妻子改建以后，房屋成为苏某甲与妻子的共有财产。妻子于2005年去世后，按法定继承，其份额由诸原告及被告共同继承。其中原告苏某甲应占有房屋份额的三分之二 各继承人均无异议并已接受分配。故苏某乙、苏某丁无权参与诉争房屋的分割。诉争房屋的第四、第五层是答辩人夫妻于2008年3月独自建造的，且还对一 ...

解释》第21条，只是适用于夫妻双方已取得的无争议但尚未取得所有权的夫妻共有财产，而本案讼争的集资房不属于夫妻共同财产。4、即使能认定该集资房属于夫妻共同财产 的行为，故其主张上诉人应少分或不分共同财产的理由不足，本院不予采纳。但原审判决对该幢房屋进行分割使用时未区别考虑该幢房屋部分来源于集资建房而部分 ...

其母亲在2004年6月10日进行殴打且砸坏门窗、玻璃等财产，在原告主张侵权权利时，法院以属于家庭共同共有财产为由认定不属于侵权，驳回原告请求这一事实；3、(2005) 某丁、周某戊、被告周某己作为家庭共同成员，依法享有对家庭共同财产分割的权利，对原、被告共认的家庭共同财产中南院五间北屋、东屋带门楼三间 ...

建设用地使用证”，并为原告颁发“集体土地建设用地使用证”，本案诉讼费用由被告承担。 二原告共同提供如下证据：1、户口簿复印件。证明二原告夫妻关系，原告与第三人身份关系及 年2月22日，第三人之间对家庭共有财产进行分割，原告才知道分配给原告使用的宅基地使用权，在原告不知情的情况下，早已被第三人办在了各自 ...

有固定饮食摊一个，并有设备、摊车、冰箱、和面机等，并一直经营至今及双方共有财产、现金x元及其他共同财产。 被告未向本院递交证据。 本院依据原告的申请， 的情况下同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告同居前的个人财产归原告所有，同居期间的共有财产依法分割。因被告现在还在继续经营面点生意，双方同居期间的做 ...

台、周芝、陈某乙、陈某花、陈某叶五人共同共有，将家庭共同财产所有权人之一的陈某甲排斥在家庭共同财产所有权人之外。对此，原告毫不知情。更甚者，1998年9月2 陈某孩等三人的担保下签订了一份《合同书》。明确家庭共同所有的一处房产的东侧6.6米分割于原告，西侧6.6米分割于第三人陈某乙，中间的9.4米房宅 ...

认为该房不属原、被告共有；原、被告确认此房屋尚未进行产证登记，相应动迁资料记载的房屋确认书另有他人署名。被告另称原告处还有共同财产是家电和相应2套房屋 离婚，此意见未有违法律规定，本院予以准许。现双方争议，在于财产的分割。首先，对原告主张的因动迁取得的安置房，虽在相应动迁资料中载明此房屋列产权人是原、 ...

在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。财产可以由两个以上的公民共有，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出 人口为原、被告3人，故系争房屋属原、被告共同所有，故原告有权请求分割宅基地上的房屋，据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告辩称系争房屋系由唐 ...