，2006年7月11日，原告河南永欣置业有限公司与被告河南新易科技有限公司、河南省农村信用社联合社郑州市办公室签订了土地、房产转让协议，被告河南新易科技有限公司把位于 万元和150万元的利息问题，被告河南新易科技有限公司辩称，合同不能履行非因其自己原因造成，故其不应承担利息损失。因该争议土地的查封是因 ...

被上诉人的父亲同意，上诉人在土地上建造房屋。1998年农村土地延包，该土地未纳入承包土地进行分包，上诉人与被上诉人的土地承包经营权证书中均不包含该块土地 人的起诉合法有据，应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十八条的规定，判决：一、撤销本院于2007年 的意见一致。 本院查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。 本院认为：根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十三条等相关法律规定，农村村民申请宅基地， ...

共6.51亩。2004年1月上旬，被告冉某甲要求购买原告承包经营的农村土地鱼塘田修建房屋，原告诉讼代表人冉某乙便与其签订了“契约”一份，将鱼塘约 三十三条第二项之规定，土地流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》第二条第二项规定 ...

耕种属实，但2002年农历正月初三胥某乙举家外迁，其房屋出售给上诉人，还将其父胥某付的承包田土及使用证件交给了集体经济组织，集体经济组织将该证交给 组针对同一块农村土地的再次发包的行为损害了胥某乙农村承包经营户的利益，该部分应属无效。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 ...

颁发的第x号承包经营权证侵害其合法权益的理由不成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， 均随一审卷宗移送本院审查。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，安阳县人民政府具有作出本案被诉 ...

、原审第三人呈贡县X街道办事处江尾社区居民委员会（以下简称：江尾居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2008）呈民初字第X号民事 土地承包的问题，七步场居委会与承租人、转租人、用地人之间系土地与砖厂等的租赁合同关系，本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

）2张。证明位于浏阳市X镇汇丰社区的房屋系被告詹某戊与原告曾某乙及三个子女的共有财产。 证据2，原告湖南浏阳农村合作银行和中国农业银行的存折（复印件 不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第90条、第91条之规定，判决如下： 一、驳回曾 ...

宗地虽原属原告所有，但1980年8月26日该宗土地上的房屋连同土地一并转让给了代集兽医院，该宗土地已与代集行政村没有任某关系，对代集行政村的起诉，应裁定 规定，对起诉人的起诉法院不应受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： ...

。2002年2月8日，东台头村委会根据赵某乙的申请，研究同意赵某乙在原自家的老宅基地上翻建房屋。2005年2月20日东台头村X路，赵 土地补偿款x元。本案其他事实与原审法院查明的事实相同。 新乡市中级人民法院二审认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“ ...