工伤认定行政程序中，向被上诉人市劳动局提交证明安某某不能认定为工伤的答辩回复。该证据在工伤认定的审核中未被采信。上诉人腾飞学校虽对该项证据 四川省劳动和社会保障厅、人事厅、民政厅、财政厅关于贯彻《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》的实施意见第一条“事业单位、民间非营利组织工作人员 ...

期间，且上诉人刘某某所受伤害已经被佛山市劳动和社会保险局认定为工伤，而上诉人越大化工公司并未对该工伤认定提出异议，故上诉人越大化工公司依法应向上诉人刘 伤残补助金的金额确定作出认定。上诉人的该项上诉主张无理，本院不予支持。 关于上诉人越大化工公司应否支付某诉人奖金（略）元的问题。对于上诉人刘某某关于（ ...

的溯及力是指法颁布施行后，对其生效前所发生的事件和行为是否适用的问题。法不溯及既往是立法的一般原则。《条例》第六十四条规定：“本条例 7月20日，被上诉人江西气体压缩机厂向赣州市、章贡区劳动保障行政部门提出了“关于给予钟某某补办工伤认定的报告”。同年7月26日，赣州市章贡区人民政府区府办字（2004） ...

劳动争议范围，一审法院不予处理，原告可向社会保险征收机构反映解决。第三，原告从受到事故伤害到工伤认定、伤残等级评定完成，经历了27个月，但根据《工伤保险 期限的劳动合同关系有事实依据，且符合法律规定，本院予以维持。 其次，关于上诉人刘某甲应如何享受法定工伤待遇的问题。根据我国《劳动法》第七十三条的规定 ...

项目和标准支付赔偿费用。对于被告卢某某、黄某某是否应承担赔偿责任的问题，审判员詹卫全、韩海滨认为，根据《工伤保险条例》的上述规定，支付邓某斌工伤保险待遇 的，可按规定申请供养亲属抚恤金。根据劳动和社会保障部《关于实施工伤保险条例若干问题的意见》第八条的规定，职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格 ...

薪期问题申请劳动能力鉴定委员会确认。关于黎某某在停工留薪期的工资福利待遇的问题，黎某某在受工伤前的月基本工资为1500元，双方对此没有异议，据此，确认 凤铝公司与被上诉人黎某某在二审期间均没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 二审查明：凤铝公司在2005年12月9日停发黎某某的 ...

保险待遇的，而且顺德市劳动和社会保障局早已做出了工伤认定，这是不争的事实，梁某某引用上述条例第八条二款的规定是适用法律法规错误。陈某某在受伤后一直 针对陈某某的上诉答辩称：陈某某的受伤不属于工伤，依法不应享受工伤待遇，其上诉缺乏法律依据。一、关于治疗费的问题，陈某某认为原审判决适用法律错误，梁某某认为 ...

。本院依法组成合议庭，于2001年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人胡加强、孟祥瑞，被上诉人东营市东营区劳动和社会保障局委托代理人邱某某、 后作出工伤认定的期限，而没有规定工伤职工或工伤职工亲属申请认定工伤的期限。根据劳社医司函(1999)X号《关于工伤待遇和工伤认定时效问题的复函》 ...

处理，并申请工伤认定、伤残鉴定，证据确凿。故原告之主张并未超出法律规定的时效期限，本院应作出实体处理。 原告实际用人单位的确认及被告的责任承担问题是本案争议 过错责任应由用人单位承担。埠村煤矿与曹范政府(曹范劳务站)签订的承包合同中关于劳务工待遇的约定违反法律规定，属无效条款，曹范劳务站作为原告的实际 ...

开庭审理了本案。上诉人丽晶大酒店委托代理人崔守星，被上诉人东营市劳动和社会保障局的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原审第三人宋某经本院合法传唤未到庭。 该份银行证明。 就工伤认定的适用法律，被上诉人向法庭提交了《工伤保险条例》第十四条第(一)项和《劳动部办公厅关于司机工伤认定问题的复函》。 本院对证据 ...