欧某、覃某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 验房师没有提到是否能交房的问题，仅建议“与物业部门沟通，跟踪处理存在问题”，且不能确认实际原告收房日期，在被告交房符合《房屋买卖合同》第八条、第十 ...

某。 原告马某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的维修问题，而不是逾期交房的问题。原告至今没有交可视电话费用1800元，依照合同的约定，原告交完钱被告才交房，是原告违约，而不是被告违约。 ...

某某、邓某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的维修问题，而不是逾期交房的问题。原告至今没有交可视电话费用1800元，依照合同的约定，原告交完钱被告才交房，是原告违约，而不是被告违约。 被告 ...

某。 原告李某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 的维修问题，而不是逾期交房的问题。原告至今没有交可视电话费用1800元，依照合同的约定，原告交完钱被告才交房，是原告违约，而不是被告违约。 ...

李某某、王某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 房师没有提到是否能交房的问题，仅建议“与物业部门沟通，跟踪处理存在问题”，且不能确认实际原告收房日期，在被告交房符合《房屋买卖合同》第八条、第 ...

某。 原告何某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于 房师没有提到是否能交房的问题，仅建议“与物业部门沟通，跟踪处理存在问题”，且不能确认实际原告收房日期，在被告交房符合《房屋买卖合同》第八条、第 ...

价款只是履行合同中的问题。3、本案不应适用最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。因本案合同为房地产买卖合同而非 ，亦因违反国家法律、行政法规的强制性规定，而使上述协议归于无效。至于李某某办理了房产过户手续，能否发生买卖房地产协议有效的问题。因双方协议中转让的 ...

嵘房地产开发有限公司（以下简称平顶山金嵘公司）与被上诉人徐国全等84人商品房买卖合同纠纷一案，徐国全等84人于2005年10月11日向平顶山市中级人民法院 公司对上述诸项违约行为应承担的责任，故本院对徐国全等82人主张平顶山金嵘公司应当同时承担其他违约责任予以驳回。关于房产测绘问题，再审判决认定及处理 ...

。 老城区人民法院一审认为，关于家庭协议是否有效的问题，凤化街X号的房屋产权证登记在杨某丙、孙秀英名下，但杨某丙、孙秀英同意将该房产作为孙秀英、 元，由上诉人杨某甲承担。 杨某甲申请再审称，（一）一审法院认定“分割买卖母产协议”有效，判决抚恤金转化为共有财产是适用法律错误，没有法律依据。法庭调查辩论是 ...

）。 原告李某甲与被告林某某、李某丙、李某丁，第三人林某英确权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。 。原告认为，原告之父与原房屋所有人签订了房屋买卖协议，并支付了该房屋的对价，且该房屋买卖行为不违反当时的有关规定，原告已办理了土地使用证等手续，事隔30年 ...