提供证据。 被告徐某辩称:一、原告2006年3月31日与张某签订的借款合同无效,主合同无效,担保合同无效;二、即使原告和被告张某签订的合同有效, 了以下证据: 第一组证据,评估结论。证明张某砖厂抵押资产x元,完全够还贷款。 第二组证据,企业动产抵押物登记证。证明抵押物在工商机关进行过抵押登记。 第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_34083278.html-
了解详情
人出具担保函的行为是单方行为,并未征得答辩人的同意,本案在以前双方有担保合同的情况下,不应适用《中华人民共和国担保法》第二十二条第一款的 被上诉人湘乡市某科技发展有限公司未作答辩。 二审庭审时,被上诉人某农村信用合作联社向本院提交一份担保贷款催收通知书及2009年10月10日其向上诉人以特快专递形式 ...
//www.110.com/panli/panli_31480968.html-
了解详情
人出具担保函的行为是单方行为,并未征得答辩人的同意,本案在以前双方有担保合同的情况下,不应适用《中华人民共和国担保法》第二十二条第一款的 被上诉人湘乡市某科技发展有限公司未作答辩。 二审庭审时,被上诉人某农村信用合作联社向本院提交一份担保贷款催收通知书及2009年10月10日其向上诉人以特快专递形式 ...
//www.110.com/panli/panli_31480855.html-
了解详情
原审被告赵某丙、临颍县X村信用合作联社台陈信用社(以下简称台陈信用社)保证合同纠纷一案,张某于2010年12月16日向临颍县人民法院提起诉讼,请求判决撤销其 张某在不明知的情况下成为该小额担保贷款合同的借款人和担保人,损害了其二人的利益,该合同应为无效,张某对赵某丙的担保合同亦为无效。原审判决确认张某 ...
//www.110.com/panli/panli_29409265.html-
了解详情
陈某某的起诉。 被告胡某某辩称:1、原告与被告胡某某签订保证担保合同,该担保合同是格式合同,违反了公平原则,加重了被告胡某某的责任,而且原告没有解释 第二被告陈某某已于2009年3月18日协议离婚的事实; 6、《湖南省农村信用社贷款计息清单》复印件二张,证实被告胡某某已将5000元利息支付给原告的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_23944748.html-
了解详情
的时间、数额等内容; 2、《南宁市X村信用合作社贷款抵押合同》、抵押物清单、机动车登记证书,证明借款抵押担保的事实; 3、《股东决议》、《保证书》, 该抵押物的价款优先受偿; 四、被告南宁敏渭农机有限责任公司对上述物的担保以外被告覃某某应承担的本案债务承担连带清偿责任。被告南宁敏渭农机有限责任公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_23865609.html-
了解详情
应承担相应的责任。 被告申国旗除同意被告尚某某的辩解意见外,补充如下:当时签订担保合同时是昝爱玲带其去原告处的,自己和借款人曹某某并不认识。 根据原 1、申诉人曹某某的代理人海某某对昝爱玲所作的笔录;2、中国人民银行贷款通则。被申诉人焦作市解放区X村信用合作社对证据1有异议,认为信贷员无法取现金,手续 ...
//www.110.com/panli/panli_16439632.html-
了解详情
该笔贷款的担保人张永建、陶某丙均不知为被告刘某甲这笔贷款担保之事,是其为了完善贷款手续添上的。 又查明,2007年4月16日,河南银监 ,其债权债务由原告平顶山市X村信用合作联社承担;原平顶山市X村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社统一变更为联社及该联社的分支机构。原平顶山市X村信用合作社联合社 ...
//www.110.com/panli/panli_15326084.html-
了解详情
合同担保范某不明确,且与保证 合同不存在对应关系,因该份反担保合同明确是为宜兴中行、江苏宜兴农村合作银行红塔支行共计5900万元的借款本息及相关 5900万元借款或正商谈5900万元借款,故可以认定反担保合同与本案所涉贷款具有关联性。新大公司提出反担保合同内容不明确,存在多种解释的意见,本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_6426709.html-
了解详情
在被告处存款x元的事实。 3、证人刘某乙的证言,拟证明原告与被告签订《担保合同》时的相关事实。 被告湘乡市X村信用合作联社质证认为:对原告提交的证据1、2 将原告刘某甲在被告处的存款x元直接扣划用于偿还借款人刘某乙所欠被告的贷款本息。事后,被告没有将原告的存款被扣划的事实告知原告刘某甲。2009年12 ...
//www.110.com/panli/panli_6259213.html-
了解详情