物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费755.20元；本案受理费由被告负担。 被告吴某未作答辩。 经开庭审理 查明的事实，本院认为：原告与上海某有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修 ...
//www.110.com/panli/panli_35580363.html-了解详情
月1日入住××小区，一切费用交至2010年1月1日.由于2010年初因暖气费问题物业公司开始不收取其的有关费用，并于2010年4月份停止给其售电，同年 日××物业公司与刘某双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。该合同第十条第四款明确约定，“乙方(刘某)违反协议，不 ...
//www.110.com/panli/panli_35010068.html-了解详情
且公司未收到业主反映此事，对其真实性存疑。针对被告提出的邻居装修问题，物业公司向其下发了整改通知，并列举相关材料投递到有执法权和行政权的部门 2006年3月1日，郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司与濮阳市居安置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司对九天城小区一二三期 ...
//www.110.com/panli/panli_34252491.html-了解详情
，2006年3月1日，郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司与濮阳市居安置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司对九天城小区一二三期 及其他费用；向业主提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务等。物业服务费用为多层住宅每平方米每月0.48元。每季度首月5日前交纳当 ...
//www.110.com/panli/panli_34251962.html-了解详情
物业服务收费无直接联系。关于噪音问题，园区内业主活动为业主自发活动行为，物业公司无权干涉，业主可自行与其他业主协商。小区X路灯、地灯等相关 ，2006年3月1日，郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司与濮阳市居安置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司对九天城小区一二三期 ...
//www.110.com/panli/panli_34251495.html-了解详情
称的外墙漏水及开发商承诺的会所、游泳馆免费，不属于原告服务的范围，与物业服务收费无直接关系；被告提出的楼上水管爆裂、隔壁养小鸡系相毗邻业主 ，2006年3月1日，郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司与濮阳市居安置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司对九天城小区一二三期 ...
//www.110.com/panli/panli_34251037.html-了解详情
，2006年3月1日，郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司与濮阳市居安置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司对九天城小区一二三期 双方均应按协议约定履行各自的义务。被告应按协议约定的日期和金额支付物业服务费用，被告不支付服务费的行为构成违约。故原告要求被告支付此费用于 ...
//www.110.com/panli/panli_34250510.html-了解详情
路X弄X号X室房屋业主，原告系为该物业提供物业管理服务的物业管理企业。根据《前期物业服务合同》约定，物业管理费为每月每平方米建筑面积人民币2.15元（ 滞纳金，本院亦予支持，但从公平角度考虑，滞纳金的数额不应超过被告拖欠的物业服务费的总额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_23492958.html-了解详情
告知过被告上述事项。 以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人的陈某等证据证实，本院予以确认。 本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业 故原告要求被告支付自2008年10月1日至2010年9月30日止的物业管理费3,845.30元，依据充分，本院予以支持。 被告辩称，原告向其收取垃圾 ...
//www.110.com/panli/panli_20743773.html-了解详情
有限公司（作为乙方）与上海A房地产发展有限公司（作为甲方）签订前期物业服务合同1份，将X区X镇X路X弄的前期物业管理服务委托原告进行。双方约定物业 日起十日内给付原告上海A有限公司自2007年7月起至2009年6月的物业服务费人民币914.47元； 二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 如果未按 ...
//www.110.com/panli/panli_19783021.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务