请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案属加工合同纠纷，乐诚 签订《订购协议书》及2003年8月28日签订的《关于无线电热水壶（略）、（略）塑料模具制作的补充协议》。二、乐诚公司应于判决发生法律效力之日 ...

案，本院于1996年6月17日作出(1996)江行初字第X号行政判决，已经发生法律效力。后案外人施某乙向本院提出申诉。本院经复查认为，(1996)江行初字第 施某乙当庭提供并经质证的证据与原审被告房管局提供的证据基本一致，另有“关于房地重新分配的协议书”(1975年5月1日由施某乙、施某云、施某丙、施 ...

，本院于某00一年十月三十日作出(2001)桂经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。黄某不服该判决，于2001年12月5日分别向中华人民共和国最高人民法院以及 的被控侵权产品与95专利有明显的差异；证据十一是河东新技术开发研究所吊蔗链厂与电子工业公司合作经营“圆环吊蔗链”的协议书，证明了上述两单位于 ...

科技有限公司（以下简称邦诺公司）、上诉人张某因与被上诉人李某乙公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向 协议书、出资协议书、公司章程、手机短信记录、鉴定意见书及开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定：本案争议焦点有二：一是李某乙提起本案诉讼时是否已超过诉讼 ...

在案佐证。 一审法院判决认定：本案争议焦点有二：一是李某乙提起本案诉讼时是否已超过诉讼时效；二是涉案出资转让协议书是否有效。一审法院就上述问题分析如下： 现张某又以大致相同的理由对鉴定事宜提出上诉，本院认为，其理由缺乏事实与法律依据，一审法院对鉴定结论作出的确认正确，本院予以支持。对张某的重新鉴定 ...

仍保存在渠阳购物广场矛盾协调小组。2009年5月14日和5月20日，先后有4笔共计70万元资金存入靖州县公某设施设备维修基金管理中心账户上，存款凭证 条“本协议签字生效”的约定，该《协议书》现未发生法律效力，对各方当事人不具有约束力。故被告靖州开源物资有限公某辩称陈勇杰是否在协议书上签字，不影响合某的 ...

文公司的义务，基于该义务产生的费用与协议书具有法律上的直接因果关系，这种必然的因果关系的成立，不以是否有书面协议约定为前提。而要求出版社承担前述 的出版单位所作出的行政管理性质的规定，并不是针对民事合同效力作出的强制性规定，不影响本案合同的效力。也就是说违反上述行政法规、部门规章的规定，并不导致上述 ...

中已支付转让费用3795万元，本案的争议焦点是多份《转让协议书》中哪些有效，以及被告杨某某是否仍欠付原告孙某转让款。 本案证据表明，2007年12月 、《税务行政处罚决定书》均已发生法律效力。 2008年11月2日，双方当事人就同一转让标的签订三份落款一致价款不等的《转让协议书》，具有明显的造假目的。 ...

27日，本院作出（2009）江民二初字第X号民事调解书。该案发生法某效力后，原审原告源信行公司于2009年8月12日向本院申请执行，同日又 形成时间是否同一时间形成；3、2份《供应钢材协议书》是否同一台电脑打印，是否同一时间形成。 根据鉴定工作需要，本院依职权到柳州市公安局中南派出所提取玉某签名的材料 ...

。 原审法院判决认为：2008年5月9日，高某、北京XX公司签订的《协议书》是否有效，是高某的诉讼请求能否支持的关键。 因北京XX厂与左XX签订的 处分权利，因此其将XX号院内钢架下1400平方米场地租与高某的行为不能产生法律效力，据此高某亦不具有占有并处分XX号院内钢架下1400平方米场地的合法依据 ...