律师。 委托代理人周培纪，北京市昆仑律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，该 以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。原告提交的证据1、3、 ...

的实用新型专利中，权利要求9限定的是与本专利相同的技术特征，在本发明专利申请中，将该特征提升到权利要求1，可见该特征是必要的。第四、本专利有 向法院提供证据证明其在本专利申请授权期间曾就该专利的权利要求提出了修改意见。而专利权利要求书是专利权人明确要求其专利保护范围的法律文件，向公众清楚表明申请人所 ...

知识律师事务所律师。 钱某因与江苏快达农化股份有限公司(以下简称快达公司)专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2002)宁知初字第X号民事判决， 作为对比文件申请宣告涉案专利权无效，专利复审委员会于2003年3月作出维持涉案专利权有效的决定。决定中认为，（略）。X号发明专利申请公开说明书与 ...

。 委托代理人李某，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区北四环西路X号银谷大厦10-12层。 法定 以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中；创造性是指同申请 ...

喜，江苏明弘律师事务所律师。 上诉人滨海县文教用品供销公司（简称文教公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第某中级人民法院于2005年6月20日作出的（ 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。根据审查指南的规定，同样 ...

的专利文档，把发明专利申请和实用新型专利申请分配给主管的审查部门，以及使发明专利申请和实用新型专利申请能按分类号编排，系统地向公众公布或者公告，故专利国际分类号不能表示任何技术方案。在对专利权效力进行审查时，应以对比文件记载的内容为依据，而不能以对比文件的 ...

产品质量的目的。两次灭菌步骤、两次超滤除杂质步骤这一区别特征不属于公知常识，与对比文件所起的作用不同。同理，本权利要求6-8也具备创造性。 专利复审委员会、双鼎 页、第1和150－155页，复印件共6页； 附件4：第（略）.X号中国发明专利申请公开说某书，扉页（1页）、权利要求书（1页）和说某书（3页 ...

决定证据不足，认定事实不清。被告在第x号决定中所引用的对比文件证据2-1中所涉及的专利属于发明专利，其在创造性方面所要具备的法定要件和本专利不同， ，请求宣告本专利权全部无效。其提交的相关证据中： 证据2-1为申请号为（略）.4的发明专利申请公开说明书，公开日为2005年12月28日。其公开了一种分片 ...

及译文准确性予以认可。 3、关于无效宣告请求的理由和范围 易世达公司针对本专利提出的全部无效宣告请求的理由和范围是：权利要求1不符合《中华人民共和国 的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 本专利系发明专利，仅一项权利要求。其权利要求1要求保护 ...