，不能以此对抗第某人。建文支行上诉称借款担保合同无效的理由无事实和法律依据，本院不予支持。 关于借款利某数额如何认定的问题，本院二审认为，因本案借款合同为 因此该担保合同无效，建文支行行长杨某加盖建文支行印章的行为属个人行为，建文支行不承担保证责任。本案已涉嫌刑事犯罪，不需再以民事案件进行处理。 原审 ...

但仍尚欠杜某借款本金360万元以及借款期满后因继续占用借款所产生的利息x元。鉴于双方在合同中未明确约定违约金条款，但约定了逾期利息计算标准，且杜 ，杜某作为资金出借人享有合法权益，理应受到法律保护。二建公司上诉提出《借款协议书》无效，但并不能据此免除二建公司向杜某偿还借款、支付利息的民事责任。二建公司 ...

，兴飞公司依据担保函中的违约责任条款主张担保人另行支付违约金无证据支持，对兴飞公司的该项诉讼请求，不予支持。康乐中心、王某某、石某某、刘某某辩称借款合同无效，担保合同因主合同无效而自然无效。根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业 ...

诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、《承包合同》的效力如何确定二、王某瑾及吴某某是否存在逾期付款行为，是否应当承担违约责任三、江某某要求王某瑾向其支付承包期 10月1日起至2009年9月30日止将诉争铺面进行出租的合同无效，即：本案所涉《承包合同》中关于2007年10月1日至2009年9月30日止的铺面 ...

及双方所选定的《昆明仲裁委员会仲裁规则》中均未规定仲裁审理中的遗漏当事人及如何处理的情形，故申请人认为仲裁裁决遗漏当事人应当撤销的理由不能成立。（三）根据 履行中的分歧或争议由仲裁委员会仲裁，此条款应是对整个合同的约定，违约金或损失赔偿均是违约责任的承担方式，故违约责任的分歧应属仲裁事项，仲裁裁决损失 ...

有限公司(以下简称光鸿公司)与原审被上诉人上海浦东恒发房地产开发公司(以下简称恒发公司)项目转让合同纠纷一案，本院于2005年12月25日作出(2005)沪高民一(民)终字 )沪高民一(民)终字第X号判决的认定和处理结果相矛盾，显属不当。故恒发公司应承担因其违约而造成光鸿公司的损失。 关于光鸿公司损失 ...

、南村公司均同意无需将该公司及投资人列为当事人，故本案只处理正君公司、南村公司之间的纠纷。造成合同无效，双方均有过错。考虑到正君公司确有投入，南村 》和《建筑法》的有关规定。由于对本案当事人非法转让的农村集体土地及在农村集体土地上兴建的违章建筑应如何处理，属于政府有关主管部门的权限，法院不宜直接处理， ...

制造了不符合标准的专利产品，且双方就如何处理进行了协商；有研究所写给标准件厂的解除通知证明研究所已作出解除合同关系的意思表示；有三张收货单证明 中标准件厂并未放弃研究所专利产品的生产，只生产其他产品，仅对此条款而言，标准件厂并不构成违约，因此研究所要求标准件厂给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于 ...

了相关的法律规定。被告在反复劝解原告收回出租土地无效后才依法收回其土地承包经营权。被告解除与原告的劳动合同关系有法可依，根据《劳动法》相关规定，严重违反劳动纪律 其达到内退年龄（55岁）。合同中含有关于原告的工伤、医某、养老保险等劳动权利义务的相关内容及双方发生纠纷时如何处理的规定。2008年3月1日 ...

文字：1、本人已认真阅读并理某产品说明书、对所投保险种条款尤其是保险人责任免除条款、合同解除处理某款均已了解并同意遵守。其它在任何与本投保书各事项 公司承保鸿鑫险），经该院审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此该院判定上述合同有效。以此为基础，本案的争议焦点应当确定为，保险公司解除保险 ...