在交强险的限额内给予赔偿。因此，对于中华保险会同县支公司关于不应承担交强险赔付责任的答辩意见，原审法院不予采信。中华保险会同县支公司应按照保监会核发的 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。交强险作为机动车责任强制保险，不同于一般的商业保险，其投保是基于法律的 ...

事故发生在该保险期间内，根据有关规定，第三人应在交强险赔偿限额内承担赔付责任；对超出交强险责任限额的部分，由第二被告承担。另根据有关规定，一起 有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有 ...

本起事故发生在该保险期间内，根据有关规定，第三人应在交强险赔偿限额内承担赔付责任；对超出交强险责任限额的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。综合 有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有 ...

强险保险人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司在其承保的交强险责任某额内依法赔付，不足部分再由被告肖某某按照事故责任某例承担。3、事故发生后，被告肖某某通过 质证意见称：第1份证据未提到受害人未戴头盔的事实，肖某某不应承担同等责任，应当承担40%的责任。对第2、3份证据无异议。对第4份证据提出异议称 ...

警察支队事故认定书认定，李某、叶某各负本起事故的同等责任。由于本案系机动车与行人之间发生交通事故，而被告李某向被告保险公司投保了机动车交强险，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，根据相关法律规定，由被告李某承担60％的责任。 ...

辩称，对事故事实无异议，责任无法认定的，应承担同等责任，被告方承担60％的损失。同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任。就赔偿数额，死亡赔偿金应 ,804.5元，由被告x公司承担110,000元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，余额547,804.5元由被告x公司承担；财产损失赔偿限额项下 ...

后认定原告与第一被告负该起事故的同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险 被告赔偿的请求不予支持。第二被告多支付的10,487.20元从第三被告在交强险责任限额内应赔付原告的金额中予以扣除，此款由第三被告直接支付给第二被告。第三 ...

x公司作为被告徐x所驾车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担责任，超出交强险责任限额或不属交强险赔偿范围的损失，本院根据事故 合计661,292.5元，由被告x公司承担110,000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额551,292.5元由被告徐x、徐x承担60%计330,775.5元 ...

同年3月23日，X交警支队出具事故认定书，认定被告与受害人承担事故的同等责任。事故发生后，被告垫付了受害人医疗费13,616.50元、护理费105元以及 ,721.50元，还应赔偿269,470.50元；由第三人在交强险责任限额内直接赔付原告损失120,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

依法先由被告某某上海公司在交强险责任限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔偿责任。根据事故责任认定，事故双方为同等责任，且原、被告双方均 印费、停车费193元，合计人民币x.98元，扣除被告某某保险股份有限公司某某分公司先行赔付的人民币x.98元（精神损害抚慰金2500元除外），被告林某某尚应支付 ...