共同生活，理应知道该房屋的共有状况，且成交价格仅为2万元，因此林某不符合法律规定的善意取得人的条件。综上，芦琼芳与林某签订的《房地产买卖契约》，因其他共有人 某下遗嘱，将其与芦琼芳共同共有的位于南宁市X街东一里X号房屋中其所占有的份额，指定由养子肖某乙、养女肖某甲共同继承，该遗嘱符合法律相关规定，应为 ...

持有人。广州某公司乃基于真实交易关系而接受汇票并已支付相应对价，属于讼争汇票的善意持有人，其票据权利由于汇票背书的连续而应受到保护。汇票前手临海市某公司究竟如何 的可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人。 第五十条依照票据法第三十一条的规定，连续背书 ...

、潘某乙、潘某丙系南宁市X路X号房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2006年1月10日和2008年7月4日潘某甲 无合法转租资格，但杜某认可杨某戊对房屋转租的事实毫不知情，杨某戊应为善意第某人，双方签订合同时意思表示真实，合同内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法 ...

以自己无权处分讼争房屋为由进行抗辩的理由不能成立。邓某甲对本案讼争房屋进行了事实上的占有和使用，邓某甲、石某虽辩称系租赁给邓某甲居住，但未举示租赁关系 共有财产，即使石某将诉争房屋转让给邓某甲，因系无权处分，且邓某甲非善意取得，该转让无效。 邓某甲答辩称：工程竣工后，其为了欺骗夏某某按160元/平方米 ...

房屋买卖协议》，并办理了房屋所有权变更手续，虽然该房屋宅基地使用权未变更，但被告善意取得了该房屋。该协议只是对房屋进行了买卖约定，未对房屋坐落的宅基地使用权 自愿将房屋出售给被告，该房屋的房产权已过户登记在被告名下，被告已实际占有、使用该房屋多年的事实。 上述证据，经庭审质证，原告对被告提交某证据1、 ...

合法正当的。XX作为合法的产权人，有权对被安置房屋即XX转卖给第三人XX，而XX作为善意购买人，在向XX已实际支付了购房款，并实际占有和装修了该房，现XX要求将该房过户给XX名下已实际履行不能。对于XX、XX、XX签订的《家庭内部协议》的约定，现XX、XX对 ...

》第十一条亦明确规定：一方未经过另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。由 房屋时，作出了明确的意思表示，双方在签订协议时邀请相关证人作证。且雷某付款后占有使用诉争房屋达七年之久，赵某、李某诉讼中称在出让房屋时未经共有 ...

X镇X路XX号住房一套。但该住房已经卖给案外人龙XX，且案外人龙XX已经实际占有了该住房，案外人龙XX是善意取得该住房，是该住房的所有权人。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第14条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结 ...

之事，因此《断卖房屋契》是无效的。原告作为诉争房屋的所有权人，现为被告占有，被告行为严重侵害了原告合法权益。请求法院确认《断卖房屋契》无效；同时判令被告返还 房屋权利。 上述事实表明，吴某晋以其名义与吴某戊就房屋买卖签订的卖契，作为善意买主的吴某戊有理由相信吴某晋在出卖房屋时，其有权代理其胞弟吴某甲 ...

由杨某、倪某承担。 杨某、倪某在一审法院答辩称：倪某取得本案争议房屋属于善意取得。第一，1997年1月倪某在与杨B交易房屋时，并不知道杨B是限制行为 ，杨B以4000元的价格将以上分得的房屋转让给倪某。此后，杨某、倪某占有、使用该房至今。 2009年，杨B起诉倪某、杨某，要求确认买卖房屋无效，经北京市 ...