反诉，本院受理后依法合某审理。由于案情较为复杂，2011年6月14日，本案转为普通程序并依法组成合某庭。2011年8月15日，本院对本案公开开庭进行了审理 反诉原告正一公司的诉讼请求。 在本案审理过程中，新天虹公司举证如下： 1.增值税发票20份及其项下的发货清单64份，拟证明新天虹公司向正一公司供应 ...

4月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于同年5月27日转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。诉讼期间，原告提出了财产保全申请，经本院审核后依法 双方按合同约定的事项，原告向被告提供加工生产的休闲食品，并向被告开具相应的增值税发票，被告则向原告陆续支付相应的款项。 2006年9月22日，原、被告 ...

； 证据3、增值税票涉及退税损失情况表，证明原告伟利丰公司未按照合同约定开具增值税发票导致被告无法进行出口退税而受到的损失为x.23元。 证据4，实际交货 八百一十二元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

家乐福公司的任何增值税发票项下的任何批次收货的付款日应为家乐福公司对该批次收货全部检验并验收后60天（不超过60天）；普通商品商业折扣相当 同意给家乐福公司下述采购量商业折扣：累计标准采购至100万，单独累计标准净价加增值税的0.5%;宣传册商业折扣，1次/店，相当于商标准净价的2%；特殊陈列商业折扣 ...

日后，被告人李某甲知道联飞公司在使用预借提单，但是其尽到了一名普通员工的义务；5、涉案金额应当扣除2007年12月以前的3377.97万元应为137 第一次合作期间的欠款进行了确认。其中第一份协议中约定联飞公司提取款项必须有增值税发票，第一份协议中约定联飞公司不得使用约押汇方式。 20、虚假提单及银行 ...

原审审理程序违法。被上诉人没有在原审法院指定的举证期限内变更诉请，即使案件转为普通程序后，被上诉人也没有在规定的期限内变更诉请，原审对于被上诉人变更后的 年年底至2004年下半年上诉人应给付被上诉人的货款中逐步扣除。但上述10万元增值税发票，被上诉人在2004年开出，因上诉人的财务未发现故予以接受， ...

由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因案情复杂，于2011年7月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理中，新港公司提起反诉，经审查新港公司的反诉符合受理 华源公司向新港公司供应镍镉电池。华源公司按约向新港公司供货并开具了增值税发票，但新港公司于2010年2月份支付最后一笔货款80万元后，余款x元一直 ...

的涉案产品购自沈阳通适达自动灭火技术有限公司，并提供了产品买卖合同、增值税发票、产品检验报告及沈阳通适达自动灭火技术有限公司营业执照等予以证明。根据被告 以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。就本案而言，涉案探测器的技术 ...

10月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2009年10月28日、11月11日公开开庭进行了审理。原告上海 日，C公司分别向原告开具金额为67,900元、41,000元、188,000元的增值税发票。2008年4月1日、4月30日，原告分别支付C公司货款108 ...

邓凌担任审判长，与审判员张光忠、颜菲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2005年1月16日、3月17日公开开庭进行了审理。原告立邦涂料 （略）.52元，故本院认定三原色公司于2004年10月收到立邦公司开具了增值税发票的供货价值为（略）.52元。三原色公司所谓其提货明细实为提货计划的说法 ...