不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，王某某与侯某某所签订的宅基地转让协议违反了我国土地管理法的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二 的使用权不能转让。侯某某、王某某违反上述规定买卖宅基地，于2005年11月7日所签订的转让宅基地协议为无效协议。上述协议载明“甲方只有用地许可证壹份 ...

某喜等《院外证明》复印件1份。内容载明史随生、王某喜之间的房屋买卖。 3、照片11张。内容载明：其中6张照片显示村民盖房有关房檐、台阶；另 4村民委员会的《证明》是被告找人私自出具的，不真实。 本院认为：被告证据1宅基地证书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据2分家契约与 ...

无权将东庄组集体土地出售给被申请人，且双方买卖关系违反法律、法规禁止性规定，被申请人不符合法定取得宅基地使用权的条件。因此，仲裁明知不合法又确认 人民法院驳回申请人的申请。 经审理查明，申请人张某某与被申请人李某甲房屋买卖协议纠纷一案，双方约定提交平顶山仲裁委员会仲裁。平顶山仲裁委员会经审理于2008 ...

一宗土地。1988年xx县开展土地使用权初始登记时，第三人缴纳8.33元宅基地测量费，1988年10月1日，xx县土地管理办公室为第三人颁发了西关 户口居民，并非该西关村X村民，均不享有该集体所有土地的使用权，且陶xx通过买卖方式获取该争议土地使用权的方式违法，而仍作出处理决定，将争议的土地使用权确权 ...

X村集镇规划，建商品房均经利辛县人民政府批准，合法有效。任某甲与区政府的房屋买卖关系依法成立，并办理了房屋所有权证，享有所有权。任某乙强占房屋属侵权行为， 。1991年3月26日区政府以2万元将本案争议的两间门面房连同房屋后面的宅基地卖给任某甲，1992年12月任某甲领取了房屋所有权证。区政府在任某乙 ...

《关于深化改革严格土地管理的决定》规定“禁止城镇X村购买宅基地”加之，宅基地使用权主体只能是农村本集体经济组织村民才能享有，因此原告购买房屋的行为违背法律，房屋买卖合同不合法。土地的转包需经发包方同意，而杨某甲取得的土地使用权并未经过原发包方允许。房屋和土地 ...

书》认定争议的宅基地３９６．５５平方米是黄某甲在１９８８年５月２８日与翁应南转让取得，其依据不足。《立契书》仅仅是双方土地买卖契约，不是 ９４２号《国有土地使用证》登记面积７１５．８６平方米中３９６．５５平方米属于黄某甲原宅基地，属于认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。此外，万宁市政府未按规定给 ...

故我与王某乙之间的买卖合同有效，我不同意将房子退还给原告。 被告王某乙未向本院递交书面答辩状。 原告举证的证据有：1、宅基地证存根复印件一份；2、 向本院递交任何证据。 经庭审质证，被告程某对原告的证据1提出异议称原告应提交宅基地证原件；对证据2称房价为2700元；对证据3没有异议，对证据4本身无异议 ...

1、2002年8月12日××县X村民委员会暂收条一份。用以证明刘某×已交纳宅基地款3000元，该地块刘某×享有使用权。 2、2011年3月15日刘某×证明 能证实二被告主张。刘某×不是×××村X村民，按宅基地的使用管理办法，只有本村X村分得宅基地，被告对土地的买卖是不合法的。被告证据2，质证意见同被告 ...

建工建材家属院的房屋是王某之子王某志出资购买的，张某乙表哥是购买该房的买卖协议的执笔人，故意写成王某的名字。2.张某乙主张某乙买该房屋时其出资 。 本院认为，（一）关于淅川县X村X队两层独家小院的房产问题。1.该房产所占宅基地不论是王某与张某乙婚前取得还是婚后取得，均不影响生效判决将该房屋作为夫妻共同 ...