原审查明的事实：2001年，（略）张明乡人民政府给原告杜某甲颁发了该片宅基地的建设使用证，但（略）人民政府已于2000年10月下发了停办集体土地建设使用证的 确定使用权，于2003年8月6日依据有关法律条款把该片宅基地使用权重新确权给了原告杜某甲，（略）人民政府于2004年5月8日给原告杜某甲颁发了 ...

仅表明刘加红放弃了对家庭财产分割的权利，高某乙分得的财产仍是家庭成员的共有财产。村西现房占用宅基地的使用权归全家共有，2004年高某乙建造 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员平俊杰 二○○八年七月一日 书记员董雯 ...

产量损失人民币400元。协议达成后，被告经有关部门合法审批取得了该宅基地的使用权并修房建屋，同时按协议支付原告补偿款至1997年。1997年后被告 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长王亮 审判员刘明珠 审判员郭某 ...

的杂物腾清，让原告修建房屋。 本院认为：原被告争议地系被告家一处老宅基地，该宅基地四临为东临郭文杰、西临南北路、南临东西路、北临东西路。 集体土地建设用地使用证。被告主张争议地系其老宅基地，上面有被告家房屋、院墙及树木。基于上述情况，该争议地的使用权存在争议，不能确认原告已取得了争议地的土地使用权， ...

适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 第三人梁某某述称，争议地的使用权归梁某某，有原告的父亲李某峰及邻居李某元、李某良个人建房用地清理登记表相 的楼房所占用。2008年11月，第三人梁某某向被告提出申请，要求对自己的宅基地进行确权。被告于2008年12月15日作出杞城政处(2008)第X号关于梁 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某承担。 唐某某上诉 拆迁户是否享有安置重建宅基地及宅基地的分配问题不属于人民法院的审查范围，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。唐某某认为本案系家庭成员之间的使用权权属之争， ...

为两家共同使用”。以此证明王某某的行为侵占了自己的使用权。王某某认为，该证据与事实不符，自己建房、垒墙均在自己的宅基地使用范围内，没有侵犯任何人。 裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 法律文书专递邮费30元，由逯某某、 ...

，1983年1月生，汉族，住（略），系被上诉人之女。 上诉人梁某某因宅基地使用权纠纷一案，不服孟州市人民法院（2008）孟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉； 证据证实，依法不予采信。 原审法院判决：一、被告梁某某立即停止对原告李某甲宅基地的侵权，并于本判决生效后2日内将堆放在原告李某甲通往李某岐院 ...

被申请人尚某甲、原审被告尚某乙、林州市X乡X村民委员会（以下简称村委会）宅基地侵权、赔偿纠纷一案。2003年3月27日林州市作出（2003）林民郊初字 某乙未答辩。 本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足，且双方对土地的使用权发生争议，应由有关部门确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...

管理法第六十二条‘农村村民一户只能拥有一处宅基地’的规定，就目前状况我局不予变更土地使用手续”，因此涉案宅基地的使用权仍属于刘某安。原审认定“在刘某乙 申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)、(六)项规定的情形，请求再审。 本院认为，申请再审人刘某甲起诉要求被申请人刘某乙排除 ...