提起上诉，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对自己的上述民事权利与诉讼权利的处分均在法律规定的范围内。而建兴公司上诉请求陈某甲、陈某乙、陈某丙、 、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ...

提起上诉，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对自己的上述民事权利与诉讼权利的处分均在法律规定的范围内。而建兴公司上诉请求陈某甲、陈某乙、陈某丙、 、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ...

提起上诉，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对自己的上述民事权利与诉讼权利的处分均在法律规定的范围内。而建兴公司上诉请求陈某甲、陈某乙、陈某丙、 、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ...

提起上诉，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己对自己的上述民事权利与诉讼权利的处分均在法律规定的范围内。而建兴公司上诉请求陈某乙、陈某丙、陈某丁、 、陈某己在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己 ...

提起上诉，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对自己的上述民事权利与诉讼权利的处分均在法律规定的范围内。而建兴公司上诉请求陈某甲、陈某乙、陈某丙、 、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ...

、证据不符合，不予采纳。被告人谢某甲案发后至今没有赔偿被害人家属任何经济损失，对自己的犯罪行为也没有认识。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决 ，经一审开庭控辩双方质证，其来源合法，内容真实，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。 关于本案证据是否充分的问题。经查，证人谢某丁的证言与 ...

所涉合同是贝尔公司的工作人员刘文博所签，合同中加盖了该公司的发货专用章，贝尔公司未对印章的真实性提出异议，清荣公司有理由相信刘文博有代理权签订 了预付款（略）元被上诉人清荣公司主张的违约损失是否应当由上诉人贝尔公司承担 本院认为：一审法院根据审理确认上诉人贝尔公司的工作人员刘文博与被上诉人清荣公司签订 ...

委员会的函，证明微软公司承认错误，承认冯某的工作成果及愿意支付相应的报酬； 证据6，湖北省消费者委员会文件，证明微软公司对如何处理纠纷缺乏诚意； 证据7，微软公司 真实性不持异议，但认为证据1—4的传真件既有正确注音，也有不正确注音，反映出传了58个字给微软公司，但是否正确注音微软公司并不清楚；证据8 ...

日，上海朵云轩按照约定将其选定的拍卖品空运至香港，并派员对拍卖有限公司在海外征集的拍卖品主持鉴定、选择、商定底价的工作。 １９９３年１０月２日，在港客 不听有关方面劝阻，执意拍卖属于有严重侵权行为的画件，应当依法承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的民事责任。一审判决对本案事实认定清楚，法律适用 ...

银行依法无须承担任何民事责任。(1)、1997年4月12日许贤锋既不是城区信用社的工作人员，更不是城区信用社法定代表人，城区信用社也没有授权许贤锋办理以物抵 金融机构，许贤锋亦是中国大陆居民，故对许贤锋是否有代理权的认定应适用中国内地法律。许贤锋曾是城区信用社的信贷经理，也是城区信用社和南海渔村签订佛 ...