成未办理营业执照，不具备法律、法规规定有相应施工资质的承包人。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条规定：用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人 事故定性决定书》。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为： 被告依法具有劳动工伤认定的职权。被告认定第三人段某某在原告承建的华发新城二期B区 ...

；而七原告所请求的丧葬费4000元、一次性死亡补偿金x元，实际上就是《工伤保险条例》中规定的丧葬补助金和一次性工亡补助金，计算方法分别为：丧葬补助金6068. 高明区X镇鸿基农场工作为由，要求佛山市南海伟绍市政工程有限公司对其工伤事故负担连带赔偿责任某乏法律依据，本院不予支持。 其次，关于各项赔偿款项 ...

及眼睛或身体。这些事实，也是被上诉人作出认定时认可的。上述事实与被上诉人作出的工伤认定结论自相矛盾。2、被上诉人作出的具体行政行为违反法定程序。被上诉人在将《受理工伤 ，应予纠正。原审原告提出重新鉴定的请求，法院不予理睬；原审原告提出适用《工伤保险条例》第十四条、十五条、十六条的规定，原审法院却仅适用 ...

，该局工作人员。 委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。 上诉人因诉工伤认定不予受理案，不服枝江市人民法院(2006)枝行初字第X号行政判决，向 二审依据有效证据认定的案件事实与原判的认定相同。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域 ...

委托广东源通律师事务所律师颜戈刚为诉讼代理人。 合议庭成员一致认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在本案庭审过程中，被告运输公司和汤某某、林某某对 、林某某应当给予其丧葬费、遗属抚恤金、供养直系亲属生活补助费。根据《广东省社会工伤保险条例》第七条，被保险人在工作期间因工死亡的，除非被保险人具有第八条 ...

第九条第二款“县级以上人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ，损害了被上诉人徐州卫岗乳品有限公司的举证权利，属程序违法，据此作出的工伤认定，应当认定为依据不足。对于上诉人新沂市劳动和社会保障局关于陈某 ...

向被上诉人支付一次性伤残补助金（略）元，一次性伤残就业补助金（略）元，一次性工伤医疗补助金7056元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张某某答辩认为：原审 签订协议，获得了部分赔偿，被上诉人仍有权按照《广东省工伤保险条例》的相关规定向上诉人请求工伤待遇。但考虑到人身损害的赔偿制度以补偿原则为主 ...

诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《广东省工伤保险条例》第二十三条第一款、第二十六条第（一）项、第二十九条 不能的后果，原审判决按照2005年度佛山市职工月平均工资1630元为标准计算被上诉人的工伤待遇正确，本院予以维持。上诉人以被上诉人负伤后签收的误工费认为被上诉人每月的工资是 ...

人须支付被上诉人一次性伤残补助金不足部分的差额（略）.92元不当。因为，《工伤保险条例》第三十四条第一款第（一）项规定，职工因工致残被 总额乘以单位缴费率。”由于上诉人不按被上诉人的实际月平均工资总额缴纳社保部门的工伤保险费，故社保部门未按被上诉人受伤前月平均工资计发伤残补助金，理所当然应由被上诉人补 ...

张某某，总经理。 委托代理人张力，广东京兆律师事务所律师。 上诉人龚某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第 处理。原审法院对本案未作出实体处理不当，本院予以纠正。根据《广东省社会工伤保险条例》的有关规定，上诉人应赔偿给被上诉人的费用包括：1、医疗费411 ...