的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与专利 设备，故本院对李某某关于没收侵权产品、销毁模具、设备的请求不予支持。 关于赔偿数额问题。由于李某某未能向本院提交有关其因被侵权所遭受的损失、侵权获利 ...

××号裁决书。该仲裁庭裁决买方被申请人支付尚欠货款。 1998年5月13日，深圳分会受理了买方申请人的仲裁申请。买方请求裁决卖方被申请人： 1．赔偿因发电机组 已依合同第(9)条的规定交付了有关合格证书、产地证书、质量证书及发电机组是否有标牌的问题，仲裁庭认为，申请人在收到货物时便应提出，如不符合合同 ...

500万元，由三被告承担连带赔偿责任；三被告公开赔礼道歉，承担本案全部诉讼费用。 原审法院审理期间，曾就小小科技公司所主张的链条套筒模具技术是否在国内公开使用过或者 增加了一些保密方某的内容，但并没有注明所要保密的是哪项技术。工厂没有大门，没有警卫，厂区和车间可以任意出入。2、答辩人没有采用不正当手段 ...

公安部物证鉴定中心。经本院与公安部物证鉴定中心联系，其表示无法对物证车辆的车锁是否更换进行鉴定。为减少当事人的诉讼成本，本院将天津汽车检测中心的认可证书及 费用，具体数额依当事人的诉讼请求确定。任某某在本案中主张的是侵权损害赔偿，该诉讼请求并不适用免交案件受理费的规定。任某某在庭审中明确表示请求缓交， ...

尤尼克公司只应支付合理的使用费给原告作为赔偿金。对于原告要求被告尤尼克公司赔偿损失人民币75，000元及费用6，780.80元的诉讼请求，被告尤尼克公司 至于被告尤尼克公司在设计、制作“报喜红蛋”宣传海报时，是否知道原告系“莲年如意”阿福画的作者或该作品是否已超过法律所保护的年限，仅仅涉及被告尤尼克 ...

约定，岱宗配件厂有义务为汉科公司技术保密，否则须赔偿汉科公司不少于5万元的经济损失费。后双方履行了该加工承揽合同，汉科公司向岱宗配件厂提供了该“自 。 本院查明的其他事实与一审相同。 本院认为，本案争议的焦点问题是，岱宗配件厂是否违反加工承揽合同的保密约定，泄露了上诉人的技术秘密，致使张某某利用上诉人 ...

原审判决。2、改判被上诉人停止一切侵权行为，销毁侵权产品及制造侵权产品的专用设备，赔偿上诉人经济损失10万元人民币及上诉人因调查、制止侵权和本诉讼所支付的合理费用 期间，于某在法庭上播放了其自己拍摄的录像资料，认为该录像资料是上诉后取得的，拍摄于某某某工厂外面，内容是闪光的被控产品，认为其必然有控制 ...

原审判决。2、改判被上诉人停止一切侵权行为，销毁侵权产品及制造侵权产品的专用设备，赔偿上诉人经济损失10万元人民币及上诉人因调查、制止侵权和本诉讼所支付的合理费用 期间，于某在法庭上播放了其自己拍摄的录像资料，认为该录像资料是上诉后取得的，拍摄于某某某工厂外面，内容是闪光的被控产品，认为其必然有控制 ...

，处以违法所得20%的罚款。原告不服该处罚决定，即向原审法院起诉，要求依法撤销被告作出的处罚决定，判令被告赔偿经济损失。案经原审法院审理认为 1.《重庆长江商务公司汽车合格证交接登记》(证据清单序号1)。 2.《重庆长江电工厂委托专业送车队接送车交接单》(证据清单序号2)。 3.《昆明西山西南机电工贸 ...

借用的情况下丢失，已没有可能返还金德宝厂，故陈某应负向金德宝厂赔偿的责任。对于该电脑的价值，陈某已在庭审中确认刘某某提出的价值8280元的主张，原审法院 的证言，因三位证人都某陈某从厂方带走的员工，且现在还同陈某再同意间工厂里工作，与本案有利害关系。而原审法院却片面听信陈某说，致使一审法院认定是刘某某 ...