有关违约责任规定执行；工期自1994年4月26日至1995年9月24日。该施工合同是双方真实意思表示，已实际履行。 二、1996年7月商储大厦工程完工 造价决算不应作为本案定案依据，而应以本院委托的审计鉴定结论为准。 结算单是否有效工程竣工结算先由谁作出决算并不重要，重要的是双方当事人均在结算单上盖章 ...
//www.110.com/panli/panli_30234.html-了解详情
与中海经公司通过信函往来，对支付工程尾款及质保金处理已经达成了协议，即研究所所称的《变更协议(合同)》，此份合同是有效的，双方应当按此执行。在 万元的质保金没有合法的依据，应当支付给研究所。 关于双方当事人争议的中海经公司是否应当向研究所支付所欠款项的利息的问题。研究所认为，中海经公司迟延支付款项实际 ...
//www.110.com/panli/panli_26798.html-了解详情
焦点，在庭审中，双方进行了举证、质证和反证。 一、“工程造价730万元一次包死合同条款是否有效问题”。 一建公司举证： 1、我方与吉泰公司在签订施工 （略）元)。 四、吉泰公司给付一建公司逾期付款的违约金（略）.23元(依据合同约定扣除保修金及按保修期限计算，自1994年10月26日起至1994年11 ...
//www.110.com/panli/panli_8962.html-了解详情
工程已于1990年12月30日取得了南宁市规划管理局的《开工通知》，即取得建设工程规划许可，建设手续合法；区国土资源厅将包括本案涉诉商铺在内的部分资产移交给宏 租赁公司；2、上诉人邓某乙与被上诉人宏桂租赁公司签订的《财产租赁合同》是否合法有效，被上诉人宏桂租赁公司应否返还上诉人邓某乙2010年7月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_48887293.html-了解详情
工程已于1990年12月30日取得了南宁市规划管理局的《开工通知》，即取得建设工程规划许可，建设手续合法；区国土资源厅将包括本案涉诉商铺在内的部分资产移交给宏 租赁公司；2、上诉人李某乙与被上诉人宏桂租赁公司签订的《财产租赁合同》是否合法有效，被上诉人宏桂租赁公司应否返还上诉人李某乙2010年7月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_48886512.html-了解详情
书已获认可，应当作为结算依据，一审判决既已认定《补充协某》为合法有效的合同，其中的结算条款“在甲方收到乙方的结算书后45天审定支付清所有余款”对合同 竣工后，明臣公司没有向上诉人提出逾期竣工验收违约金的索赔请求，按照国家工程合同法律规定，工程违约金的索赔时间为28天，明臣公司在规定的28天法律时效内 ...
//www.110.com/panli/panli_47403942.html-了解详情
，但以兴宇公司的名义与广天公司签订承包合同和结算等事实。同时湖南省高级人民法院认为杨xx、杨xx合伙承包涉案工程，承包过程中杨xx提出退伙，并要求对 ： 1、2007年2月12日原告杨xx与第三人杨xx之间的转让协议是否有效 根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应该通知债务人。 ...
//www.110.com/panli/panli_46677454.html-了解详情
，但以兴宇公司的名义与广天公司签订承包合同和结算等事实。同时湖南省高级人民法院认为杨XX、杨XX合伙承包涉案工程，承包过程中杨XX提出退伙，并要求对 ： 1、2007年2月12日原告杨XX与第三人杨XX之间的转让协议是否有效 根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应该通知债务人。 ...
//www.110.com/panli/panli_45737726.html-了解详情
。 当事人争议的焦点是：1、梧州交建公司与黄某之间是否存在运输合同关系本案结算单是否有效2、黄某请求梧州交建公司支付运输费41764元有无事实 合同段(K24+000-K31+000)、长约7Km的二级公路的水泥混凝土路面以及其他构造物工程等交由梧州交建公司承包施工。 2007年6月28日，以梧州交建 ...
//www.110.com/panli/panli_44651811.html-了解详情
终结。 原审法院查明：2008年5月6日，金鑫公司与被告签订一份防腐工程合同。合同约定，由金鑫公司采取包工包料的方式为被告进行生产设备（包括烟囱 新公司工程款484722.25元及利息。2、金鑫公司与宏新公司的转让债权行为是否有效。 针对本案争议焦点，上诉人联盛公司的理由与其上诉意见相同。被上诉人宏新 ...
//www.110.com/panli/panli_43009505.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务