日，五建公司与第五医院双方签订《建设工程施工合同》，发包人郾城县人民医院（即本案中的第五医院），承包人河南省第五建筑安装工程有限公司（即本案中的五建公司），即 十条、二百六十九条、二百八十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告 ...

第三人出具给被告的函件和被告出具给原告的函件共四份以及涉案工程的《建筑工程施工合同》、监理工作联系单。 原告九智公司针对被告留下公司的反诉答辩称： 。因此，本案中被告并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，本院认为：第一，原、被告签订的合同 ...

条，《最高某民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条、第十六条及有关民事法律、政策之规定，判决如下： 一、维持 分公司退还原告高某某工程款x元，被告濮阳市惠源建筑工程有限公司第四分公司不能履行部分，由被告濮阳市惠源建筑安装工程有限公司承担补充偿还责任。限判决生效生十日内履行 ...

意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。2008年3月，该工程施工完毕，并于同年的5月28日经有关部门验收合格，被告应当 十条第一款，第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决：由被告湖南某建筑工程集团总公司在本判决生效后三日内支付原告上海建科结构新技术工程有限公司长沙 ...

湛江市粤西建筑工程公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质，被上诉人系国有公司，具有一定的技术能力，对外具备一定的责任和承揽能力，具有签订工程施工合同、施工报建等资质。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地使用权转让合同》主体合格，是双方的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定 ...

律师。 委托代理人刁某某，该公司工作人员。 上诉人上海市第五建筑有限公司(以下简称五建公司)因建筑工程纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第X号民事 工程局、五建公司签订的关于宏贵大厦桩基工程合同，除约定由工程局贷款施工等条款外，其他内容符合有关法律、法规的规定，应属有效。现工程局 ...

终结。 原告诉称，被告的前身为诸暨市第七建筑工程公司，1996年6月20日，双方签订《建设工程施工合同协议条款》约定，被告承包建造由原告立项开发的位于 工程，并签订联建协议，该联建协议与现行法律相悖，应为无效。在排除联建合同的条件下所签订的《建设工程施工合同协议条例》为本案双方当事人产生民事权利义务的 ...

行为。《建筑工程施工合同书》、《建筑工程补充合同》的内容除约定月利率20‰违反法定利率属无效条款外，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、行政 并未违反不告不理的原则正确。三亚市中级人民法院再审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对案件实体处理欠妥，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

不应由其承担违约责任。本院认为，建设部《工业与民用建筑工程施工企业资质等级标准》规定，工业与民用建筑工程施工企业三级资质可承担X层以下、24米跨度以下的 资质而自愿将项目下达第三人，故被上诉人对此可不承担违约责任。但双方当事人对原协议中有关上部工程施工许可证的约定未予有效变更，凯龙公司却于桩基工程完工 ...

承包合同的有关规定，建筑总公司下属的五建公司作为非企业法人不具备以自己的名义对外签订建筑安装工程承包合同的资格，故五建公司与天狮公司签订建设工程施工合同因 工程用地批准手续并取得了规划许可证，但在该工程没有申请领取施工许可证的情况下将工程对外发包，违反有关法律法规和行政规章制度的规定，对此应由天狮公司 ...