董事长。 委托代理人冯怀东，海南刚锋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南雅园装饰工程有限公司。住所地海口市X路珠江广场帝豪大厦809、X室。 法定代表人郑某，董事长 后，铭泰公司对雅园公司所提交的工程结算书未能在合同约定的一个月期限内审核并答复，依照《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条 ...

泉得胜家俱制造有限公司（以下简称“得胜家俱”）诉被告云南省建筑机械化施工公司（以下简称“机化公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后， 对两份《合同书》的真实性、关联性予以认可；《建筑工程造价审核报告》系原告单方庭前委托而作，且造价数额与结算数额相差较大，不予认可；对发票的 ...

》，以上二份证据证明原告系独立法人，经核准具备房屋建筑工程施工总承包叁级资质，具有与被告签订建筑施工合同的资质。 三、2000年4月6日原告与被告签订 工程施工合同》，证明原、被告双方签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告教师宿舍，双方对施工、验收、结算、违约等有明确的约定，并且采用建设部门的格式 ...

第二建筑工程公司与被告佳宁娜地产公司签订《建设工程施工合同》，约定昆明市第二建筑工程公司承包昆明市X路X－X号福景花园A区商住楼X、2、X幢工程 的条件未成就，本案未发生原告认可该2200.51万元结算价的事实，本院确认本案《建设工程施工合同》中关于争议工程为2400万元包干价的约定未发生变更。第二， ...

》上盖了公章。同年十二月十八日，广建海南分公司与汽贸公司签订一份《建筑工程承包合同》，约定由广建海南分公司承建汽贸公司职工集资住宅楼一幢八层，建筑 ，属土木工程建设一级建设单位。 以上事实有双方签订的合同书、协议书、预算书、结算书、施工任务通知书、验收报告、付款凭证、信函、鉴定书及双方的陈述等证据为凭 ...

外运所实际发生的费用，应以双方已确认的土方量和造价据实结算，由开封中行承付。开封中行收取建筑公司协作费20万元，无事实根据及法律依据，该款应予返还。 ，剩余款项由二审法院参考。 本院认为：建筑公司与开封中行就本案所涉工程签订的《建筑工程承包合同》、《建设工程施工合同协议条款》、相关补充协议、收尾工程 ...

：双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，建筑公司已按合同约定履行了义务，邮电局应按“施工图预算加系数找材差”的方法进行结算，并给付差价部分 请求超过了法律规定的诉讼时效期间，邮电局已在1994年初付清了全部工程款，之后建筑公司一直未再提出欠工程款问题，因此该公司1998年6月向白城市中级人民法院起诉 ...

称沈阳建投公司)与被告成都市黄河建筑装饰工程公司(下称成都黄河公司)、被告成都电视电器联合集团公司(下称成都电联公司)建设工程施工合同纠纷一案，因沈阳建投 同年八月三十日，成都珠海电视公司与成都黄河公司还签订一《沈蓉工业大厦财务结算情况表》，确认沈蓉工业大厦于一九九二年十月二十八日开工至一九九三年八月 ...

建筑企业(集团)公司(以下简称南建司)诉攀枝花钢铁(集团)公司(以下简称攀钢)建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南建司 方式为采用由南建司编制经攀钢审定的施工图预算值下浮5％的承包结算方式(施工措施部分不下浮)；4.编、审施工图预算的依据和原则为攀钢设计院所 ...

质量事故给答辩人造成的损失，才导致双方至今没有结算完毕。综上所述，与原告签订、履行“金湖苑综合楼”建设工程施工合同的都是答辩人，与第二、三被告没有任何 的义务 原告建筑公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料: 一、1、1999年12月31日原告与第一被告签订的《建设工程施工合同》；2 ...