关于同意重庆市X区蜀东宾馆改造工程施工图设计的消防设计审核意见》，（摘要，详细内容见卷内材料）对蜀东宾馆综合楼X-X层、改造工程建筑面积5903的施工图消防设计进行 ，但张某、旷某、蜀东宾馆公司在《房屋租赁合同》有效期限内，未能举证与原告签订有关补充协议表明权利义务的转让，不能对抗原告与张某、旷某签订 ...

的25万元所谓分红款实际上就是利某利某高息。3、双方已经履行完毕协议约定的权利某义务协议签订后，2010年3月11日，被上诉人通过银行以转账方式贷款人民币（略 答辩人承诺三个月向答辩人分红的数额为25万元(协议第2条第2点)。从协议约定的项目内容和协议内容均表明了25万元是投资分红回报，而不是高息条款 ...

庄村X村建设及土地开发进行合某。自2006年11月1日起全村范围内停止一切房屋建设，否则新建部分不某评估，并取消搬迁新居的一切优惠政策。 2007年4月8日， 、地上物补偿协议是白各庄合某社提供的格式条款，协议内容排除了刘某请求赔偿的权利，免除了白各庄合某社的责任，是典型的无效格式条款。刘某的反诉成立 ...

被告无关；对原告所举证（5）的真实性无异议，但认为不能证明原告曾主张过权利；对原告所举证（6）提出异议，认为无合同约定的维修费用，缺乏依据，且 折抵指挥部应付的工程款，原、被告之间所签署售房协议内容已明示了被告作为售房者、原告作为购房者的身份关系，被告辩称其非房屋卖方，仅是经办人，与事实不符，本院不予 ...

被告无关；对原告所举证（5）的真实性无异议，但认为不能证明原告曾主张过权利；对原告所举证（6）提出异议，认为无合同约定的维修费用，缺乏依据，且 折抵指挥部应付的工程款，原、被告之间所签署售房协议内容已明示了被告作为售房者、原告作为购房者的身份关系，被告辩称其非房屋卖方，仅是经办人，与事实不符，本院不予 ...

被告无关；对原告所举证（5）的真实性无异议，但认为不能证明原告曾主张过权利；对原告所举证（6）提出异议，认为无合同约定的维修费用，缺乏依据，且 折抵指挥部应付的工程款，原、被告之间所签署售房协议内容已明示了被告作为售房者、原告作为购房者的身份关系，被告辩称其非房屋卖方，仅是经办人，与事实不符，本院不予 ...

被告无关；对原告所举证（5）的真实性无异议，但认为不能证明原告曾主张过权利；对原告所举证（6）提出异议，认为无合同约定的维修费用，缺乏依据，且 折抵指挥部应付的工程款，原、被告之间所签署售房协议内容已明示了被告作为售房者、原告作为购房者的身份关系，被告辩称其非房屋卖方，仅是经办人，与事实不符，本院不予 ...

公司。 上诉人洛阳XX公司(以下简称XX公司)与被上诉人洛阳XX开发公司(以下简称XXX公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事 认为：XXX公司与南站公司订立的《租赁合同》意思表示真实，权利义务约定明确、具体，内容不违反法律法规某止性规某，应认定为有效合同。 ...

。 上诉人洛阳XX有限公司(以下简称XX公司)与被上诉人洛阳XX开发公司(以下简称XXX公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事 认为：XXX公司与南站公司订立的《租赁合同》意思表示真实，权利义务约定明确、具体，内容不违反法律法规某止性规某，应认定为有效合同。 ...

该1000元房款的收据。1998年2月7日仵某向人民法院起诉，要求确认双方的房屋买卖关系无效。2001年4月21日，南阳市中级人民法院作出(2001)南民终字第X 。1995年2月7日双方通过签订协议的方式对各自的权利义务进行了约定，但该协议上并没有证明房价款x元已当场付清的内容。万某申请再审称该协议 ...