2-7的真实性予以认可。但郭某某认为：资产负债表日期是2007年12月31日，距离股东会决议已经时隔1个月，不能证明真实情况，而且，因为出售厂房面积在股东 自房屋交付使用之日起，北京金海虹氮化硅有限公司需向物业管理部门交纳该房屋的物业管理费（包括保安、监控、公共环境维护等费用）等，物业管理费每年2万元 ...

房屋通风、采光的问题上，原告所建的围墙虽然比被告房屋西门高出1．23米，但相互间也有1．47－1．64米的空间距离，况且被告也在原告的围墙边同 ；2、判令被上诉人拆除其建在澄迈县X镇X路上诉人与被上诉人两家之间公共排水沟处的围墙，排除妨碍，恢复原状；3、案件受理费由被上诉人负担。理由：一、原审判决认定 ...

上诉人彭某的下水道改为排卫生间粪便使用，虽改为下水管，但距离水井较近，易造成用水污染。原审判令上诉人彭某拆除水池并对下水道进行防渗水污染改造并无不当，上诉 （原张X院落）之间隔断墙，并不是一堵实墙，墙中间部分是镂空的花砖。根据1990年9月21日彭XX、张X与上诉人彭某签订《房屋划分协议书》及1996 ...

楼是不真实的；杨某陈述周某掉下去的地方与井道很近也不真实，距离很远。9证的真实性有异议，13证的真实性、关联性有异议，交通费发票中有九张 湘富公司称其与原告之间没有雇佣关系，不应承担赔偿责任，被告刘某乙辩称原告并非在雇佣活动中受伤、也没有安排原告入住在建房屋，其不应承担赔偿责任的抗辩理由均没有法律根据 ...

，被告在对房屋进行装修时，把整个天井搭成一个超高的封闭式不锈钢天棚，成了一个盗窃的平台。这样一来一楼和二楼距离就很近，二楼很早就装了防盗窗，装得很 ，原告要求被告拆除某路X弄X号X室房屋天井内的不锈钢天棚，恢复到只有物业安装的铁栅栏的状态。 被告陈某辩称，原、被告之间还相隔有一层楼面，被告在自己天井内 ...

的电压线路符合国家规定；4、被告供电公司向被告新庄村委会下达的通知，证明线下房屋是违章建筑。 原告逯某对上述证据质证后，发表如下意见：对上述 日病情稳定后出院。之后原被告之间就医疗费用达不成意见，原告诉讼至法院形成纠纷。 该事故发生后，被告供电公司对事故发生地地对空距离委托焦作市电力设施保护领导小组 ...

原阳县人民法院（2007）原民初字第X号民事判决，并加判被上诉人清除该路上的全部建筑物。王某某上诉称：二审法院依法撤销河南省原阳县人民法院（2007）原民初字第 李某某家的40cm地方。另王某某家没有宅基地使用证。经本院实地现场勘查李某某房屋南北长8.66米，其房屋南山墙与南边邻居房屋北山墙之间距离为 ...

其门楼、西厢房上端影响王某某家房排水部分，在两家房檐中间留足距离，保证王某房屋排水畅通，陈某院内地面保持现状，并应允许王某去房后修 向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间土地使用权争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因此，城郊乡人民政府具有处理本 ...

分配补偿数，应该按受到影响采光通某的程度大小、轻重等因素决定。上诉人的房屋距离开发商建设房屋最近，日照时间比二被上诉人的房屋相对要短，通某影响很大， 人经过两次平均分割，已经履行完毕。双方当事人要求按房屋面积大小、通某采光影响大小来分配18万补偿款，当事人之间既没有约定，也没有事实证据及法律依据，本院 ...

费用。 17、被告人陈某丙供述，证明案发前20多天，他向肖某丁申请在房屋边建厕所，肖某丁在询问后他告知没有纠纷，肖某丁收取了他1800元。 邱某乙提供的证据，均无法证实被告人对邱某乙实施了伤害行为以及被告人的行为与邱某某损害后果之间存在因果关系，邱某某诉讼请求与法无据，本院不予支持。 被告人在案发后， ...