复审委员会审查员。 原告何某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号复审请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起 的问题。 专利法第二十二条第一、三款规定：授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性和实用性；创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的 ...

不同的概念。因此，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的起诉理由不能成立，请求人民法院予以维持。 第三人任某某未向本院提交书面的 ，第X号决定以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

、第X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告四川小角楼酒厂负担 ...

。（二）一审判决认定符某某没有提交书面答辩意见是错误的。综上，本专利权利要求1-3符某授予专利权的条件。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会第X ，符某专利法实施细则第六十八条以及《审查指南》关于无效宣告程序中专利文件修改的规定，可以作为审查的基础。 2、关于证据。证据1、2皆为行业标准，证据 ...

法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本案专利与对比文件相比，本案专利是否为相同或相近似的外观设计 我国专利法规定，授予专利权的外观 1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二 ...

法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本案专利与对比文件相比，本案专利是否为相同或相近似的外观设计 我国专利法规定，授予专利权的外观 1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二 ...

不同的概念。因此，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的起诉理由不能成立，请求人民法院予以维持。 第三人任某某未向本院提交书面的 ，第X号决定以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

、第X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告四川小角楼酒厂负担 ...

保护的技术方案具有实质性特点和进步，符某专利法第二十二条第三款规定的创造性。在无效程序中，请求人并未针对权利要求3提出关于创造性以外某其他无效请求，而且 。（二）一审判决认定符某没有提交书面答辩意见是错误的。综上，本专利权利要求1-3符某授予专利权的条件。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会第 ...

专利检索咨询中心认证，该份证据与原件相同，其真实性本院予以确认。翁某某在无效行政程序中虽对该证据提出质疑，但并未确认何处有误，也并未提交相应的证据 ，翁某某关于专利复审委员会对该份证据真实性的认定错误的诉讼主张本院不予支持。 《专利法》第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有 ...