的工价约为50元/天，2007年度的工价约50-60元/天。 本院认为：本案系原告在从事雇佣工作过程中受伤而引起的雇员受害赔偿纠纷。本案争议的主要焦点为原告与各被告及各被告之间的民事法律关系；原告应以城镇居民还是农业居民标准获得赔偿。现具体分析如下：攸县X街工程建设指挥部是恒兴公司设立的 ...

的诉、辩主张，本院认为，本案争议的焦点是：专利号为x.5的实用新型专利的权属应归原告还是被告，即被告申请并获得授权的此项实用新型专利是否属于职务 最后一次领取工资；关于第四组证据：对于证据4-1聘任书的真实性不予认可，是无效的，我方当事人不知情；对于证据4-2昆明市科技计划项目合同书真实性予以认可，但 ...

个人名下。2005年“石料厂”正式经营后，一直处于亏损状态。2006年9月22日，被告李某以“急需用钱”为名退出了全部投资款1.5万元，并出具“证明”一份，证明自己 焦点是：1、（略）山底忠诚石料厂是属于个体工商户还是个人合伙；2、被告李某退伙是否成立。 二原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、二 ...

半山腰上的小路地段，被告曾某丙、曾某丁合锯的一棵大树断了，向原告倒来，原告见状急退两步，还是被树枝压倒在地上，口鼻流血，疼痛难受。被告方来人将原告背至 、4、5、7无异议。被告刘某己的委托代理人对此质证认为，对原证1、2、3、4、5无异议；对原证6认为鉴定结论不真实，是原告单方选择的鉴定机构做出的鉴定 ...

依法应当被剥夺继承权的事实 一、关于涪陵区X路X号X幢X-X号房屋是遗产还是被告的个人财产问题 原告主张涪陵区X路X号X幢X-X号房屋是遗产 信诚房地产土地资产评估有限责任公司进行了评估，确定价值为27.35万元。对此，被告提出了该鉴定没有加盖司法鉴定专用章，且评估机构没有调查相邻房产价格，评估不科学 ...

7日，苗族，退休工人，住（略）。 委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。 被告蔡某甲，男，生于1946年6月15日，土家族。个体建筑业，住（略）。 付清。 本院认为：本案争议争议焦点有三，一是原告黄某某与被告蔡某甲之间就租用设备对租金的结算是按x元/月计算，还是按x元/月计算的问题，因被告方出示 ...

从日常生活经验来看，大写的表达方式更严谨、更规范、更不易更改，无论开发票还是写借据，均以大写的数额为准，人们都习惯于直接看汉字是否书写正确，一般 日向中国银行出具的还款承诺，表明的内容是原告欠中国银行的借款，原告当时没有与被告对账，与被告之间的账目也没有关联。 被告认为，争议收据大小写不一致，无法得出 ...

认定书作出时间是2007年5月5日，而段某森的死亡时间是2007年5月9日，因此本案事故是交通事故还是交通肇事，尚处于不确定状态，并且段某森是否在该交通 是伤者要求转院，无法证明伤者确需转院治疗。 4、对证据7，被告万通公司认为该证据不能表明四原告是如何某伤的，且无相关病历，因此不能证明治疗情况。被告 ...

以买方未全部支付货款且合同各方存在纠纷为由予以拖欠。2000年6月30日被告(丙方)与上海新弘业房地产发展有限公司(甲方)、上海亚欣实业公司(乙方)和大连乐 、关于本案法律关系的性质是居间合同关系还是代理合同关系。原告认为：尽管《项目委托书》中原告的劳务被冠以“商务代理”之名，但原、被告之间合同关系的 ...

原告承担损失达成一致4、180吨棉花的存货人是原告还是第一被告、180吨棉花所有权是否转移给了原告、第二被告是否违反仓储义务无单放货 本院经审理查明 517吨，金额为3，086，840元的增值税发票。2004年4月初，第一被告将上述180.517吨棉花存放在上海市纺织原料公司交通路仓库。2004年4月 ...