的相关规定，其身份当然属于负有侦查职责的司法工作人员。本案四被告人的身份均为铁路公安机关民警，铁路公安机关是国家在铁路部门设立的公安机关，行使法律赋予 具体情形，但依照审判实践对于刑法规定的情节严重的标准，一般应当从被告人的手段是否恶劣，后果是否严重，被告人行为危害性程某大小、在犯罪过程某的作用和是否 ...

办理续建矿手续请我帮忙，在县政府宿舍院子里给我送了5000元现金，说是在县里研究他这个矿是否上报时请我帮忙。他给我送的5000元钱当时是用信 索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处 ...

约定保管期限为1年，年利率为14.5％，到期一次性支付本金及利息。因北证公司原工作人员史新纪、晏宇庆、刘付臣涉嫌诈骗，在双方约定的代保管期限届满后， 也是出具凭证的北证公司。3、关于国债代保管凭证的编号，是否是国家财政部门下发到北证公司使用的、是否在北京地区使用的凭证编号、北证公司内部的业务流水上是否 ...

事情。 9、证人晁明魁、王爱利、王迎春证明：他们不知道关某某任职期间是否有帐外帐和帐外资金的事情。关某某和李某某从2007年3月至案发未曾给会计 的破案经过证实：上述两笔犯罪事实是在办案人员尚未掌握的情况下李某某主动交代的，应认定为自首。 本院认为：被告人关某某身为国家工作人员，利用职务之变，挪用公款 ...

人民检察院免予起诉。 一审法院认为：被告人王某甲、杨某乙、霍某庚身为国家工作人员，伙同被告人郝某某，在北京城乡一建设工程有限责任公司与北京城乡建设集团房地产开发 拆迁补偿款为自己入股的行为，并享受了配股及分红转股的收益；霍某戊是否身患严重疾病且一贯表现良好，使公司和个人多次获奖一节，与本案无关联性， ...

宣武区人民检察院向本院移送了该案的证人证言等证据材料，认为被告人姜某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯 了北京友谊配合饲料厂的内存有x元的银行卡。被告人姜某某是否使用其已实际所有的银行卡以及该卡户名是谁并不影响其受贿罪的构成。被告人姜某某的辩护人上述辩解 ...

认为： 根据我国行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。第x号商标由 如何进行审核进行规定，因此，商标局应当尽到何种审查义务是本案争议处理的关键。 本案中，在确定商标局是否尽到行政审查义务时，首先应当审查其行政行为是否 ...

合法，审查结论正确，请求法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 本专利系国家知识产权局于2001年11月14日授权公告的名称为“音频信号保真变速处理方法”的发明 公知常识的充分说明的义务。 本院认为，对于一项技术手段是否是公知常识，应由主张该技术手段是公知常识的当事人提交相关证据或进行充分说明。就本案 ...

：一、证据1是否可以作为对比文件使用。1、证据1和反证6的技术内容均属与本发明技术领域密切相关的技术领域，研究骨质疏松的本领域技术人员能够容易地检索到 A至E)是在本专利申请日之前公开的，并作为该声明的附件；(2)这些证言早已是国家知识产权局文档资料的一部分并已被确认和接受。因此，这些声明在无效程某中 ...

号决定。 第三人苏某某没有提交书面意见陈述。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于1999年1月20日授权公告的名称为“升降式装饰蚊帐”的实用 2.6及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告做出第X号决定是否具有法律依据。 行政诉讼法第三十二条规定：被告对做出的具体行政行为负有 ...