，应支付二倍工资，应予支持；林某提出退还保证金500元的请求，符合某关法律规定，应予支持；林某主张天雄公司赔偿其养老保险金损失、失业保险金损失、医疗保险金损失，根据法律规定，须有充分证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而造成损失方可支持，因无证据证明是否不能办理，以及该项 ...

该笔借款为无息不定期借贷。现原告诉至本院要求被告归还该笔借款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的另外一笔借款本金25000元，因只有原告 ，本院在本案中支持的原告借款本金为100000元。 第二，关于原告主张的利息是否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条 ...

。 根据原被告的诉辩主张，本院归纳双方当事人争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理。 针对争议焦点，原告向本院提交如下证据： 1、商品房买卖合同一份 取得的商品房住宅交付使用批准文件、提供房屋的住宅使用说明书和质量保证书的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求明确该楼房地下室及楼前地面的产权 ...

、通讯方式向“北京市X区X路甲某号”地址发出函件，该邮件亦未被退回，故无论是否本人签收抑或他人代收，均视为陈某得到催款通知，知悉催款事项。 本案中，朱某在 1、一审判决对支付条款约定不明的认定错误；2、一审判决对合理期限的认定不符合相关法律规定；3、一审判决对催款书到达陈某的认定错误；4、陈某取得了《 ...

对被告郑州市住房保障和房地产管理局档案内《房地产买卖契约》中甲方签字上所捺指纹是否为原告本人指纹进行鉴定。河南省中允司法鉴定中心于2010年11月22日作出豫 禹某乙为禹某甲法定监护人，其作为禹某甲的法定代理人提起本案诉讼符合相关法律规定。2004年4月1日施行的《郑州市城市房屋权属登记管理条例》第二 ...

被告涂XX的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、被告涂XX、涂XX的行为是否侵犯了原告南京XX公司的商标专用权；二、如果构成侵权，被告涂XX、涂XX的 公司要求被告涂XX、涂XX立即停止侵犯原告商标专用权的行为，并赔偿经济损失，符合相关法律规定。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第某十六条规定， ...

，朝天门市场有工某所等主管单位，原告单方面通过公某处进行公某，不知道是否合法。如果原告购买货物当时觉得被告侵权，被告一家人都在现场，原告为什么不当场当面 原告奥飞公某要求被告郭XX立即停止侵犯原告商标专用权的行为，并赔偿经济损失，符合相关法律规定。至于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第某十六条规定， ...

庚供述，2011年3月31日，牛某开桑塔纳车和他一起到集某镇X村看柏树是否还在，结果还在，牛某给任某丙和党某戊打电话说，让把车开上拉 及价格鉴定机构依据相关规定，对被盗柏木方量及价格进行了鉴定，该鉴定符合相关法律规定，其关于鉴定结论缺乏依据、鉴定价格过高某上诉及辩护理由不能成立，本院不予采信。上诉人任 ...

认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《农村安全饮水工程土方施工合同》是否有效，及上诉人应否给付被上诉人工程款人民币x.00元。关于上诉人与被上诉人签订的 上章为由提出该合同有欺诈和重大误解行为，是无效合同的主张，因不符合相关法律规定的合同无效情形，故对上诉人主张合同无效，本院不予支持。关于上诉 ...

某损失赔偿标准问题，董某生活、居住在农村X村，再审按照农村标准计算其各项损失符合相关法律规定，董某称应按城镇居民标准计算其损失的上诉理由不能成立。3、关于 元，再审按每天15元标准计算不当，应予纠正。10、关于李某先行支付董某费用是否应在本案处理的问题，董某和保险公司在原审时均同意保险公司赔付后由董某 ...