请求是否应适用仲裁前置五、刘某某同时提出第一项和第四项诉讼请求是否诉讼请求不明确 关于本案是否属人民法院管辖的问题。刘某某下岗分流是由于长沙衡器厂生产经营方 和用人单位之间的民事纠纷，不属人民法院审理的范围。故刘某某此项对长沙衡器厂的起诉，应予驳回。 关于刘某某要求支付基本生活费的问题。双方所签协议已 ...

审理的范围。故成某某就此项对长沙衡器厂的请求，应予驳回。 关于成某某要求支付基本生活费的问题。双方所签协议已明确约定，成某某在三年托管理协议期内 择一提出。关于内退，必须以职工与用人单位劳动关系存续为基础，不能与要求给予经济补偿金这一请求同时提出，且根据国务院和原劳动部的相关规定，职工距离退休年龄不到 ...

规定，主要从事本地区主业委托的工程、设计、物资供应等业务且不愿接受实业公司兼并重组的多经企业，应予解散；清算后的实物资产向实业公司协议转让，用于某业公司 其办理产权变更登记侵犯其优先购买权证据不足，其理由依法不能成立。 关于某告的颁证行为是否损害原告债权和租赁使用权的问题。《民法通则》第八十四条规定： ...

10月11日双方达成的补充协议，无合同无效的相关情形，为有效合同。 (二)恒辉公司是否欠付江建公司工程款。 关于应付款总额。 一审法院委托保信公司鉴定，2007年 月1日前的已完工程量，且江建公司提交的出库单无进货单位，亦不能判定该瓷砖是否用于该工程，故江建公司的此项主张不予支持。(2)楼梯栏杆扶手x ...

李某某与马某某所签协议及马某某在工地施工的事实的默认，李某某与马某某签订协议的行为应认定系李某某的职务行为，其协议对马某某和东风公司均具有法律约束力 豫光大建审字（2007）第X号报告书不能作为证据使用的证据，一审法院采信该两份证据正确。关于一审法院适用法律是否正确的问题。经审查，一审法院适用法律并无 ...

上诉人不欠翟某某任何款项。首先上诉人是亮云厂聘用的工作人员，和亮云厂之间是管理和被管理的关系，不存在货物买卖关系；其次，还款计划是翟某某为诱骗院×× 出具还款计划的时间实际上是在李某出具还款计划之前，故李某的此项主张不能成立。三、关于货款是否已经清偿的问题。李某在原审中述称所欠货款并未实际发生，货款已 ...

位置指挥弃土，并有组长宋某甲未按原告与王东所签协议指定位置指挥弃土，造成原告未被征用的蚕坡地被大片占压（此纠纷已另案处理），责任并不在原告。 才决定宋某甲代表组与王东重新签订弃土协议，并未再提及原告承包地是否收回之事。原告承包地是否被组收回，要根据农村土地承包法和村X组织法相关法律、法规来确定，并且要 ...

使用权，开发建设了海清园小区（即海清园X号楼和X号楼），作为商品住宅销售给业主。中集协公司依法委托鸿鹄物业公司对海清园小区进行物业管某，由鸿鹄公司 、是否有抄表记录、是否按峰、谷、平段分别扣减电量分算电费”等事项无证明力，与本案无关联性。 （2）双方签订本协议，目的是将砂轮厂单位内部除磁卡表、锅炉房 ...

三道溜河、六品叶沟）所有权归甲乙双方共有，协议签完后，我们按协议履行我们的勘探工作，甲方按协议规定应该履行办理开采证件，在勘探过程中，甲方没有通过我们 不是原告的，吊销的是采矿权人为六○八队的许可证。而且该证据不能证明原告要证明的被吊销和被扣押的事实。吊销的采矿许可证是我们六○八队的，联营金矿在吊销 ...

世纪兰台公司的委托代理人皮艳霞、袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京图书传播研究所诉称：原告是1998年成立的事业法人单位，主要从事图书 承担责任。 三、关于原告索赔依据的证据。证据21、原告与安徽少儿出版社所签协议；证据22、原告与内蒙古集宁市礼仪书店签订的协议书；证据23、内蒙古集宁市 ...