本院二审认为，葛某某对袁楼安装公司所欠开封县X镇X村委三组的x元欠款是否有权向袁楼安装公司主张权利，已有开封县X镇X村委三组出具的证明材料 第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由袁楼安装公司负担。 申请人袁楼安装公司再审称，1、申请人不欠被申请人葛某某的工程款， ...

X号再审决定书决定对（2008）固刑初字第X号刑事案件进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了前述两案，于2009年1月22日作出（2009）固 专家对项目进行可行性论证、审批，然后由市局以文件形式批复，才能确定某一地块是否能列入退耕还林项目。而后再进行植树造林，县级自查，省级复查，国家核查。我们 ...

家里将5万元现金借给被告。被告则否认借过原告5万元钱。关于5万元现金是否交付的问题，原告李某甲称这笔款是2004年原告用旧身份证上“李某”这个名字 刘新城二人的证言经过汝阳县公证处公证。以上证据相互印证，能够证明借款发生的事实。 本院再审过程中，李某甲称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当， ...

争执的焦点是推拿学校在为患者贾某某的诊断治疗过程中有无过错，推拿学校是否应承担责任。对此双方说法不一，原审法院委托我院司法鉴定技术处进行法医学鉴定，对我院作出 某某承担3254元，由推拿学校承担400元（二审案件诉讼费贾某某已垫付，待执行时一并结清）。 贾某某申请再审称：新证据（2003）洛法鉴字第X ...

相关工程资料。三、驳回南阳市凌云建筑工程有限公司及刘××的其它诉讼请求。案件本诉受理费6955元由刘××负担5555元，南阳市凌云建筑工程有限公司负担1400元 资料和验收合格手续，并赔偿因延误验收造成的经济损失x.76元。 本院再审认为，2006年11月18日，凌云建筑公司与刘××为解决双方建设工程 ...

认识刘某，更未委托任何人收取刘某的任何财物，无论刘某与李某甲的债务是否成立，均与二被上诉人无关。原审判决正确，要求维持原判。李某甲答辩称：李某 。一审案件受理费2140元，其他费用1340元，二审案件受理费2140元，其他费用630元，均由李某甲负担。 李某甲申请再审称，其与刘某之间不存在债权债务关系 ...

援助机构给予法律援助的决定为依据，向人民法院申请司法救助的，人民法院不再审查其是否符合经济困难标准，应当直接做出给予司法救助的决定”、第九条：“人民法院依据 正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。 第一百八十一条第一款人民法院应当自收到 ...

李某甲在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主姜某某应当承担赔偿责任，且无论李某甲是否有过错，姜某某都应当承担全部赔偿责任。所以，原审以李某甲有过错为由判决其自行承担40%的责任是错误的。 再审认为，根据最高人民法院关于审理再审案件的审理范围规定，该案仅限于审理抗诉机关的抗诉范围，即抗诉机关认为 ...

应得到支持；2、上诉人认为双方没有进行决算是错误的，辉龙公司与顺达公司是否决算与本案无关，冯某某与李某某的决算对双方有约束力；3、李某某与顺 十七条之规定，判决如下： 维持本院（2006）新民二终字第X号民事判决。 再审案件受理费1300元由李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长：赵延辉 审判员：李 ...

依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人刘某某再审申请称，1.原审对案件定性错误。2.法院审理案件至法律与不顾，且一、二审法院的裁定相互矛盾。 本院认为，本案属农村责任田的分配、调整的纠纷。责任田的分配、调整是否公平合法应由其他职能部门解决，不属于人民法院受范围。原裁定驳回刘某某的 ...