真实性不持异议，但对关某有异议，认为颜某是在金玛园项目部购买的房屋，合某上没有加盖永大公司的公章，所以颜某购买的房屋与永大公司没有法律上的关 事实的依据；证据2，可以认定颜某预交水、电表初装费的事实；证据3，可以认定颜某已经取得该房屋所有权及领取房产证的时间；证据4，可以认定王芳军以项目部名义出售房屋 ...

加盖永大公司的公章，所以张某乙购买的房屋与永大公司没有法律上的关某；对证据5的关某有异议，认为上述费用不是永大公司所收取，且根据项目部与张某 的依据；证据2，可以认定张某乙预交水、电表初装费的事实；证据3，可以认定张某乙已经取得该房屋所有权及领取房产证的时间；证据4，可以认定王芳军以项目部名义出售房屋 ...

律师。 原告肖某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。本院依法组成由审判员邹 该证据与本案没有关联性。 本院经审查后认为，肖某提供的证据1，可以作为认定本案事实的依据；证据2，可以认定肖某已经取得该房屋所有权及领取房产证的时间； ...

事务所律师。 原告汤某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证 依据；证据2，可以认定汤某已经取得该房屋所有权及领取房产证的时间；证据3，可以认定汤某的电表安装费用需3850元每户的事实；证据4，可以证明雁峰区委 ...

真实性不持异议，但对关某有异议，认为贺某是在王芳军手中购买的房屋，合某上没有加盖永大公司的公章，所以贺某购买的房屋与永大公司没有法律上的关 事实的依据；证据2，可以认定贺某预交水、电表初装费的事实；证据3，可以认定贺某已经取得该房屋所有权及领取房产证的时间；证据4，可以认定王芳军以项目部名义出售房屋的 ...

事务所律师。 原告刘某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。本院依法组成由审判员邹 依据；证据2，可以认定刘某已经交纳部分水、电初装费的事实；证据3，可以认定刘某已经取得该房屋所有权及领取房产证的时间；证据4，可以认定刘某的电表 ...

和收某不能证明双方就是商品房买卖关系。商品房买卖合同及收某收某是基于抵偿协议衍生的产物，只是为了办理房产证所需，不能认为是为买卖房屋所签订。3、上诉人也 开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”张某与华祥房建公司虽然没有签订以工程欠款折抵购房款清偿 ...

。 委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。 原告王某甲与被告王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理后，依法由审判员郜宏 北侧的楼房（房产证号（略））西单元二楼西户面积108平方米套房和一楼门面房自西向东的第一、第二两间面积92.348平方米套房的房屋权属分割转移过户 ...

所有的、建筑面积为91.56平方米（原房产证记载）、位于襄阳市X镇X路X号襄州区X路段拌合站家属院一栋X号房屋达成房屋买卖协议，原告以2.5万元的价格购买 ，套内建筑面积为91.83平方米。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张某丙与原告熊某签订的房屋买卖协议，虽是被告之女张某丙所为，但事后 ...

了南宁市X路X-X号X栋X单元X号房的房屋买卖合同，合同约定2011年1月25日到房产交易中心办理该物业的查档等手续，经纪方已多次跟您联系办理该 ”来认定买卖双方交易行为没有侵害他人权益，而应当以卖方是否有其他共有人出具的授权书或代理卖房委托书等具有公信力的材料来认定董某与黄某的房屋买卖行为是否侵害了 ...