.37元，共计x.37元。 综上，刘某甲作为被拆迁房屋的实际所有人，有权要求睢县政府、建设局对被拆迁的房屋进行补偿，体育学校作为房屋的实际使用人同样 ，我们仅依据委托人提供的3盘光碟、部分实物照片以及其提供的房产证明、土地证明等相关资料，对其房产、构筑物、土地使用权按非正常评估程序进行了评估。但是，其 ...

清偿责任，并承担本案诉讼费用。 被告北京市皮件厂辩称：第一，其对王某某是否是本案适格主体有异议，王某某有三个身份证，在涉及本案的其他相关诉讼中使用的身份证与 确认后，才有权要求其他股东承担连带责任。王某某以另一案法院的判决作为本诉的理由，但在该案判决生效后，王某某并未在法定期限内申请强制执行，而是把 ...

某工程发承包合同的工程，利润计取按合同约定执行。 因双方当事人对讼争工程造价存在争议，经双方当事人同意，一审法院委托福建某健工程造价咨询有限责任公司(以下某称 ，旺福公司要求以尚欠工程款扣除逾期竣工违约金之后的余款计算尚欠工程款利息缺乏依据。合同中约定其有权在工程结算时将对方应付的违约金扣回，是指其有 ...

某戊对被继承人尹某忠的遗书是否是自书提出异议，却不要求进行笔迹鉴定，根据证据规则，一审法院确认遗书系被继承人尹某忠自书，且本案有其他相关证据证实，系被继承人尹 ，东川市X镇住房制度改革职工购房申请表是由毛某某提交法院的。 原审第三人曹某丁述称：要求维护其房产共有权。 原审第三人曹某戊述称：与尹某甲答辩 ...

（即原告）可以单方面终止合同，剩余（未售部分）定金有权不返还乙方，相关违约责任按第9.2条执行”。在合同履行过程中，被告已出现连续两个阶段某 11日取得昆明市房产管理局颁发的《商品房预售许可证明》。另，城建公司为本案诉讼支出律师代理费x元。 关于双方争议的万全公司在销售本案争议楼盘时是否具有房地产经纪 ...

的约定，要求对该部分抵押房产享有优先权的理由，不能得到支持。 二、关于某汇药业公司、义马市财政局、狂口管委会是否应承担责任问题。本院认为，2003 债务，在抵押合同确定的抵押财产范围之外承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向义马市经济适用房开发建设中心追偿。 三、变更三门峡市中级人民法院（2008 ...

执行情况。美源公司与定城信用社于２００２年１０月２０日达成的协议约定：双方共同向海南中级法院申请执行，属于美源公司名下５．５成的权益及划分面积执行至美 第４－５号民事判决所确定的偿还债务的义务时，定城信用社有权从折价或拍卖、变卖其享有的定安中心集贸市场６６７８．６１平方米的土地使用权所得价款中优先受偿 ...

担保单位代为偿还。担保单位在收到乙方（三亚建行）还款通知一个月后仍未归还，乙方有权从甲方（或担保方）的各项投资和存款户中扣收，或变卖抵押的财产归还 １１月２９日，仙南公司以抵押担保人张XX的抵押物已被黄石港区法院执行，抵押物已四易其主，无法执行回转为由，向本院申请撤回对张XX抵押担保部分的上诉请求。 ...

情况。 美源公司与定城信用社于２００２年１０月２０日达成的协议约定：双方共同向海南中级法院申请执行，属于美源公司名下５．５成的权益及划分面积执行至美 字第４－５号民事判决所确定的偿还债务的义务时，定城信用社有权从折价或拍卖、变卖其享有的定安中心集贸市场６６７８．６１平方米的土地使用权所得价款中优先受偿 ...

真实有效的，2005年潘秀英立的遗嘱是无效的。2、原审法院适用法律是正确的。上诉人在遗嘱上有弄虚作假的嫌疑。请求二审的驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原审 。2、上诉人李某甲与被诉人李某乙各自将分得的房产于1994年5月24日置换协议是否有效。3、其母潘秀英2005年8月26日所立遗嘱是否合法有效。 ...