第二款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 情形并无不当。 综上所述，被告商标评审委员会做出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

判令被告重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院依法维持。 第三人张某某未向本院陈述意见。 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

此外，争议商标指定使用的纽扣、拉链等商品与原告飞鸟图形商标指定使用的空中运输服务跨类较大，所处行业特征区分明显，争议商标的注册使用不易引起消费者的混淆 上，商标评审委员会作出第x号裁定主要证据充分、程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

锁；挂锁；钥匙；”、“电开门器；电动关门器”等产品分别属于《类似商品和服务区分表》的0608、0609、0610、X组，很显然，两者制定的产品不 注册认定事实清楚，处理并无不当。综上所述，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 争议商标 ...

了广告合同。福房传媒为第x号“福房”商标注册人，该商标核定使用的服务项目为第38类的“电视播放；电视广播；新闻社；信息传送；计算机辅助信息 的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干若干问题的解释》 第四条人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件 ...

违反了诚实信用原则。综上，余仁生公司认为第x号裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，适用 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...

权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认 使用为域名，意图造成与大商公司提供的服务相混淆的主观故意明显。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款规定 ...

的“商业管理辅助、商业管理咨询、办公机器和设备出租、办公室用机器和设备的租赁”服务上。2009年6月16日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局 为未经翻译的外文材料，或者未涉及申请商标，不足以证明申请商标经过在中国大陆地区的使用已经获得显著性。 综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律 ...

商标已经具有了较高知名度。但是，争议商标指定使用的“商业管理和组织咨询”等服务项目与引证商标指定使用的“珠宝”等商品之间的消费群体等方面差别较大，争议 ，本院予以支持。 综上所述，被告做出的第x号裁定审查程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

的相关规定，故原告要求被告支付2008年以前未休年休假工资的诉讼请求没有法律依据；因2008年度、2009年度原告依法均享有10天法定年休假，现原告 担任XX公司监事； 3、经销商申请表、警告函、2004年XX公司经营行为准则及翻译件，证明原告将其亲属开办的公司作为被告产品的经销商，违反了被告公司经营 ...