第三人烟台海普制盖有限公司（简称海普制盖公司）的委托代理人吴某、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年7月19日，专利复审 本专利权有效。刮拉瓶盖公司对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案应适用2001年《专利法》进行审理。关于某利 ...

小太阳公司）的委托代理人杨某、刘某某，原审第三人厦门爱的科技有某（简称爱的公司）的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 X号决定），宣告本专利权全部无效。格瑞公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：本案应当适用2001年《中华人民共和国专利法》（简称《 ...

鹤山丽得电子实业有限公司，住所地广东省鹤山市X区。 法定代表人樊某，董事。 委托代理人刘某全，北京市联德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局 、13的基础上维持本专利权有效。双方当事人在法定期限内均未向人民法院提起行政诉讼，故上述决定现已生效。因此，本无效宣告请求案针对的权利要求是本 ...

某，女。 委托代理人王某某，男。 原告张某甲因不服柘城县公安局柘公（梁）决字（2011）第X号行政处罚决定，于2012年3月13日提起行政诉讼，本院于 本院认为，被告对原告所作出的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。原告张某甲对第三人曹某实施殴打的行为，证人证言和 ...

上诉人(原审原告)刘某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民。 委托代理人邓宏民，河南某原法汇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)延津县公安局。 法定 对刘某乙行政拘留十日(已执行完毕)，并处罚款500元。刘某乙不服，提起行政诉讼，要求被告赔偿原告损失1910.9元。 原审认为，根据信访条例第十八条第一 ...

上诉人(原审原告)任某，男，X年X月X日生，汉族，农民。 委托代理人邓宏民，河南某原法汇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)延津县公安局。 法定 广场等地非法上访，依法对任某行政拘留十日(已执行完毕)，任某不服，提起行政诉讼，要求撤销处罚决定，赔偿其损失1910．9元。 原审认为，根据信访条例第十 ...

新乡市中级人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院审查认为，本案由原阳县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某乙委托代理人钟勤勇、 违反治安管人理洪某乙拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚是正确、适当的，请求人民法院依法给予维持。被告在法定期限内向法庭提交的证据材料有：（ ...

厅（以下简称省XX厅）作出的行政许可决定，于2011年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因周XX与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系， 某的委托代理人喻XX、被告省XX厅的委托代理人李X和李X、第三人周XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称：1999年，朱某在道县XX ...

进行公开开庭审理，上诉人付某的委托代理人郭某，被上诉人新郑市公安局的委托代理人苏某某、崔某某，被上诉人傅宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明： 的准许。现付某对郑州市公安局的行政复议决定仍然不服，向法院提起行政诉讼，符合法律规定，不属于以同一事实、同一理由重复起诉，法院应予以受理，被告提出的 ...

字（2011）第X号土地行政处罚决定书，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2011年9月2日向被告送达了起诉状副本、应诉 17日公开开庭审理了本案。原告尚某及委托代理人王某，被告许昌县国土资源局的委托代理人周某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告许昌县国土资源局于 ...