帐册。 3、判令被告支付自1996年至1998年期间原告应当分取红利人民币（略）元。 审理中，原告增加诉讼请求： 确认被告于1999年9月5日作出关于原告 退还给持股者或合法继承人。企业不印制股票，只发给记名的股权证明。并规定了企业税收利润分配比例；股权平等、同股同利；本企业投资决策、生产经营方向、 ...

某知情权的权利。故请求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于北教投公司提出 ，北教投公司在本案中未能提供有效的证据证明北大附中、依林公司具有不正当目的，因此，一审判决支持北大附中、依林公司的诉讼请求，于法有据。综上 ...

理由是：一、刘某甲与刘某乙之间的借款协议实际上是企业股份转让协议，现转让企业正在诉讼期间，可能影响本案的审判，因此申请本案中止审理；二、一审认定刘 约定还款日期及还款数额、利息等事宜，还另约定了股东权益变更的事宜，可见本案并非单纯的借贷或者股权转让法律关系，而应认定为无名合同纠纷。借条中确认了还款的 ...

主要上诉理由是：一、刘某某与李某之间的借款协议实际上是企业股份转让协议，现转让企业正在诉讼期间，可能影响本案的审判，因此申请本案中止审理；二、一审认定 约定还款日期及还款数额、利息等事宜，还另约定了股东权益变更的事宜，可见本案并非单纯的借贷或者股权转让法律关系，而应认定为无名合同纠纷。借条中确认了还款 ...

主要上诉理由是：一、刘某某与平某之间的借款协议实际上是企业股份转让协议，现转让企业正在诉讼期间，可能影响本案的审判，因此申请本案中止审理；二、一审认定 约定还款日期及还款数额、利息等事宜，还另约定了股东权益变更的事宜，可见本案并非单纯的借贷或者股权转让法律关系，而应认定为无名合同纠纷。借条中确认了还款 ...

主要上诉理由是：一、刘某与黄某之间的借款协议实际上是企业股份转让协议，现转让企业正在诉讼期间，可能影响本案的审判，因此申请本案中止审理；二、一审认定刘 约定还款日期及还款数额、利息等事宜，还另约定了股东权益变更的事宜，可见本案并非单纯的借贷或者股权转让法律关系，而应认定为无名合同纠纷。一审判决对黄某的 ...

协议是否有效；2、被告牛某乙的保证行为是否有效；3、本案所涉及的x元是否属于原告与被告之间的合伙投资款及该款是否包含有复利。 原告栗某某向本院提供 某某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

为409万元。2006年1月11日，刘某甲受让了中凯公x%的股权，成为中凯公司的法定代表人，并进行了工商变更登记。2006年2月21日，宏源公司 ，即40.9万元（409万元x"%）。关于中凯公司是否具备本案的诉讼主体资格问题，刘某甲将土地及合同权利义务转让给中凯公司，而且政府土地部门也与中凯公司签订 ...

水电费及资产使用费等费用的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。对于财产移交后至9月7日这段期间的资产使用费及房租、水电费，法院参照转让协议的约定及 协议为无效协议、其行为已构成根本违约、应依法按协议约定承担违约责任之上诉理由缺乏有效的事实根据和法律依据，本院对此不予采信。 四、关于邓某某的酒店 ...

年9月19日签订的煤矿转让协议无效；判决奋进煤矿、谷园分矿、侯某煤矿归还张某甲等7人煤矿所有权、经营管理权，并支付该矿生产经营期间的纯利润。洛阳市中级人民法院于 是在张某甲等6人起诉侯某庚，主张享有原侯某煤矿的股权之时，但张某甲等6人的该项诉讼请求被人民法院裁判驳回，且该裁判已经发生法律效力。同时，侯 ...