原告未提供证据证明，不予承担。 被告某某财产保险公司向本院提供交强险和第三者责任险保险条款，以证明投保人和保险人之间的合同约定。 原告提供的证据经当庭质证， 未提出异议，但认为对原告无约束力，且是格式条款。被告某某汽车运输公司认为对保险条款的内容并不知情，投保时保险公司也未特别说明。 上述证据虽因被告 ...

，男，1975年l2月29日出生，司机，住（略）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市X路X号B座。 代表人：覃某某 法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。因此本案首先应由中国太平洋保险南宁公司在机动车第三者责任强制 ...

一样，有的地方有，有的地方没有，这是地方规定。保险合同不计免赔是格式条款，应认定无效。精神损害抚慰金和残疾赔偿金是区分开来的。 经 规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁振云 审判员杜 ...

所提交证据1.2.3.5.8.9.10.12.13无异议；证据4的营业执照没有年审，应无效；证据6的何某丁已满18周岁，不应承担学杂费等；证据7的交通费应 某丙、何某丁质证后认为，对被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司所提供的证据1无异议，证据2是格式条款，诉讼费应由败诉方承担责任。 被告吴某戊质证 ...

某某公司予以赔偿未果后，诉至法院。 再查明，2008年10月8日，中国XX财产保险股份有限公司北京分公司给某某公司发来传真电报，内容为：“就题述案件，我 1千克最高20元。”该约定属于格式条款，且明显减轻某某公司一方的违约责任，应认定为无效条款。根据某某公司向某公司提供的《平安保险公司货物运输预约保险 ...

协议》1份。一审审理中，徐某认可该协议仅系双方作为格式合同补签，实际履行情况与合同条款不一致。 一审审理中，双方就车辆是否实际交付一事发生争议。 知情。 一审法院判决认定：无处分权人订立合同处分他人财产，未经权利人追认且无处分权人订立合同后始终未取得处分权的，该合同无效。根据查明的事实，涉案机动车原系 ...

，上诉人中华联财保莆田支公司主张转让车辆未批改不承担赔偿责任，因保险合同属于格式条款，原审判决由上诉人承担赔偿责任正确；非医保药品费用因上诉人 秀屿区人民法院（2009）秀民初字第X号民事判决第二项为：被上诉人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起五日内赔偿给被上诉人郭某某经济 ...

向左拐弯的豫x号二轮摩托车相撞，造成车辆损伤，陈海亮受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。舞钢市交警大队认定，李某力驾驶机动车未确保安全，且驾驶证 限额内赔偿原告殷某某11万元。被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未有证据证明其对保险协议的格式合同的免责条款履行说明义务，故其不能以驾驶人驾驶证 ...

，已经超过被告月某某投保的摩托车第三者责任险责任限额(x元)，因此由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州支公司龙南营销部直接向原告赔偿x元，剩余的x.43元由 。就该条款在保险合同中的设立是否成立的问题，本院认为，投保人按保险公司规定交纳保费欲获得对应的保险赔偿责任的保障，保险公司以格式保险合同的约定 ...

。因上诉人仅应在交强险责任限额范围内承担责任，而交强险条款约定了交强险不赔偿诉讼费用，故原审由上诉人负担2800元诉讼费用确 利息。 一审案件受理费3100元，二审案件受理费850元，共计3950元，上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担850元，被上诉人杨某某负担1600元，原审被告石某某 ...