受让而来，其受让行为是否合法有效是确定其债权人主体资格的前提，也是本案审查的第一个要素。因此，作为债权出让方的东方公司南宁办事处也应作为本案第三人参加 本案的借款人那坡县电业公司必须参加诉讼，一审未追加其参加诉讼，程序违法。本院认为：虽然本案贷款合同的借款人是那坡县电业公司，该公司尚未注销，主体资格还 ...

车在被告处投保，被告应予以理赔及原告乔某甲在原告榆林佳日公司以消费贷款方式购车的事实。 2、道路交通事故认定书一份，用以证明原告的车辆发生交通事故及 车无责任要承担400元及车上人员对方两车无责任承担x元的抗辩理由，经审查，原告所有的机动车与他人所有的机动车发生碰撞，按照合同的相对性原则，原告有权选择 ...

吕某乙、吕某丁借款合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。因案件复杂，本院于2011年9月8日转入普通程序，依法组成 远毅的证言只是证明和信贷员李勇去被告村催过贷款，但未下车，不能证明原告向被告主张过权利。经本院审查，根据原告提供的证据，证人曹远毅出庭证言证明的 ...

大连森垒公司向其借款人民币5300万元，借款期限一个月，若逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直到其全部偿还借款日止。借款协议同时约定，大连森 异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害 ...

的存在进行了认定，仅对贷款数额出入部分进行抗诉。但（2008）睢民再初字第X号再审判决超出了抗诉书抗诉内容对本案进行审理，程序违法。请求依法撤销睢县法院（ 对证明目的有异议，认为赵西启陈述内容与事实不符，其证言与本案无关联。 本院经审查认为，赵西启的证言虽证明孔某从绿洲信用社借款10万元来偿还赵西启的 ...

案，原告于2010年11月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合某庭，于2010年12月21日公开开庭审理了本案。原告合某 元，2009年3月28日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合某约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护我社 ...

登记办法第43条、第44条之规定，为其办理了他项权证，颁证事实清楚、程序合法。其次，原告诉称造成的经济损失无法律依据，是否存在欺诈行为，应由原告夫妻 间假借其名义与第三人所属的原杞县葛岗信用合作社签订抵押贷款协议，将原告所有的一处房产抵押，被告未尽审查职责，对不某合抵押条件且权利人为原告的房地产依李 ...

来源主要是父、母亲老屋出售和原告在外面收回债权，我采取按揭方式在银行贷款7万元，房屋买卖后一直是原告与第一被告居住，原告对房屋享有的份额被告 ，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第十二条十周岁 ...

本院于2010年12月28日立案受理后，于2011年1月26日依法适用简易程序由审判员陈军独任进行了公开开庭审理。除原告法定代表人李大军外，原告 ，应支付逾期利息损失。原告诉请逾期利息1000元有误，应以中国人民银行同期贷款利息计算580.31元为准。 在审理过程中，原告申请撤回要求被告徐某偿还货款x ...

福建省仙游县源盛兴针织服装厂催讨贷款而没有向本被告催讨，并且原告向法院起诉时已经超过二年的保证期间，所以担保人应免除保证责任。 本院审查认某，因为被告对于原告所 ，本院认某，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定， ...