诉称，2009年7月13日，在陕县世纪大道大营村口，被告驾驶的豫x号出租车与原告驾驶的电动车发生交通事故，被告负该事故的全部责任。事故造成原告左枕部 、被告各持其诉辩理由，致调解不能成立。 本院认为，被告郑某某作为机动车驾驶员，应当自觉遵守道路交通安全法规，驾车时应当首先注意行车安全，被告郑某某在发现 ...

元。 被告范某某辩称：豫x号出租车属闯新公司所有，行车证名称是闯新公司，而范某某是承包公司的经营权，不是该车辆的实际车主，范某某于2009年8月3日将该 给胡军超，承包期3个月，胡军超在承包期内发生该事故，胡军超又是该车驾驶员，因此胡军超应是本案的被告，应承担相应法律责任，而范某某在本案中无任何过程， ...

，请求法院依法予以处理。 经审理查明，2006年6月16日上午，被告某公司驾驶员驾驶被告所有的沪x在上海市X路X路处将贾某撞倒，经上海市公安局 本院确认如下： (1)、交通费，本院认为根据受害人实际伤情，原告住院及就诊期间使用出租车有其合理性，其住院期间护理人员产生公交车费也在法律规定范围之内，另根据 ...

成原告七级伤残的严重后果。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告某公司驾驶员应承担事故的次要责任。被告太平公司为肇事车辆的交强险保险单位。原告因与 ,321元，被告认为其费用明显过高，本院认为依据原告的伤情其就诊鉴定中乘坐出租车有其合理性，但其护理人员护理中产生的交通费用应以公共交通工具为主，故 ...

为肇事车辆的驾驶员。审理中原告及到庭被告均承认此次事故与南某甲无关。之后，南某乙在支付了部分医药费后，便不再赔偿。另外，甘x号出租车已在 ”。原告遂于2010年5月7日起诉到院，要求四被告承担医药费2208.7元、残疾赔偿金x.82元，共计x.52元及本案诉讼费用。 根据最高人民法院《关于适用简易程序 ...

认定为肇事车辆的驾驶员。审理中原告及到庭被告均承认此次事故与南某甲无关。之后，南某乙在支付了部分医药费后，便不再赔偿。另外，甘x号出租车已在中国 x.28元、后续治疗费x元，共计x.18元及本案诉讼费用。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持庭前调解 ...

驾驶的渝x号出租车实际车主为被告江某某，该车挂靠于重庆互邦实业集团酉阳平安汽车运输有限责任公司经营，吴某某系江某某雇请的驾驶员。中国太平洋财产保险 的损失共计x.5元。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费2356元，适用简易程序审理减半收取1178元，由被告江某某、重庆市互邦实业集团酉阳平安汽车 ...

。被上诉人孟某丙为证实从事出租车行业的事实提交机动车辆营运行业从业人员治安年度培训证、昆明市出租汽车行业学习培训合格证以及昆明市出租汽车驾驶员服务资格证复印件各一份。 “三、驳回被告(反诉原告)夏某甲的诉讼请求”。 三、由被上诉人孟某丙于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人夏某甲人民币246元。 如果未 ...

部门作出的责任认定结论，故该责任认定结论，可以作为认定本案事实的依据，被告的驾驶员顾某承担本起事故的全部责任。被告作为雇主及车辆所有人应对原告的损失承担 低等级伤残，交通费仅应赔偿原告就诊及陪护人员产生的费用，就诊期间可乘坐出租车，故根据原告住院天数、就诊次数，同意赔偿原告陪护人员、原告就诊及鉴定产生 ...

6月24日，原告行经至上海市X路X路处，与被告汽车服务公司驾驶员驾驶的机动车发生交通事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告承担事故 确认原告因伤实际误工损失为13,416.67元； (6)交通费，原告提供病史材料及出租车发票证明其为至院就诊等发生交通费539元，本院认为从原告的实际居住地至 ...