行人过街设施通过的规定，应当作为减轻徐某某赔偿责任的情节。故徐某某应当按60％的比例承担本次交通事故的赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 徐某某与罗淑君分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条的规定，承担事故同等责任。死者罗淑君出生于1929年7月 ...

侵权人，这显然也属适用法律错误。（四）一审判决结果错误。此次事故交警认定双方负同等责任，故朱某某对死者一方的损失只应承担一半，对于朱某某的损失， ，本院不予支持；第二，其认为应当按照保险合同来确定其的保险责任的问题，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通 ...

的特殊规定来承担作为车主的垫付责任。二、原审法院对事故责任的比例划分没有事实和法律依据。原审法院比照《道路交通事故处理办法》第二十一条酌定李 本案的事实酌情确定机动车一方与行人一方各自承担80%和20%的责任恰当，本院予以维持。 由于道路交通事故损害赔偿案件属于人身损害案件，因此根据本案的性质，关于 ...

原告葛某丙，男。 原告葛某丁，男。 原告葛某戊，男。 上述三原告委托代理人孙克伟，河南百特律师事务所律师。 被告李某，男。 被告范某，男。...

赔偿限额2000元；商业险中的第三者责任保险赔偿限额为50000元，不计免赔率。 以上事实，有道路交通事故证某、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、 有交通信号灯控制的十字路口，导致发生了两车相撞的交通事故，结合本案的实际，本院推定双方对本次事故的发生负同等责任，即被告李某甲、肖育明各负 ...

限额2000元；商业险中的第三者责任保险赔偿限额为50000元，不计免赔率。 以上事实，有道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、门诊 有交通信号灯控制的十字路口，导致发生了两车相撞的交通事故，结合本案的实际，本院推定双方对本次事故的发生负同等责任，即被告李某甲、肖育明各负 ...

公司）、李某、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称常德保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月31日向本院提起诉讼。本院于 赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 四、《最高人民法院关于审理人身 ...

交通警察大队作出了苍公交认字第x号《道路交通事故认定书》，认定陈某、候柳英均负事故的同等责任，陈某佳无事故责任。2008年11月2日，原告陈 的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……” 一审法院的判决完全 ...

人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被上诉人吕某、杨某乙、刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷，吕某于2010年6月10日向新乡X区人民法院提起诉讼， 新公交认字（2009)第（略）号道路交通事故认定书，认定被告刘某应承担事故的主要责任，吕某和吕某飞应承担事故的次要责任。被告刘某系被告杨某乙 ...

巡逻警察支队做出道路交通事故认定书，认定为严X兴、龙某东承担事故同等责任。2010年6月，原告要求被告人保财险X区营业部在交强险范围内承担赔偿责任， 责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶 ...