电饭煲的整体形状有较大设计空间的情况下，判断此类产品外观设计的相同和相近似应采用整体观察、综合判断的方法。本案争议专利与对比文件所示产品的整体形状和各主要部分的形状及区域划分均相近似，虽然二者在控制面板等局部存在差别，但一般消费者通过隔离对比，容易引起视觉上的 ...

，故上述证据均不能证明在申请日前，罗普斯金公司的“8603”型号对应了不同外观的产品。按照商业上的习惯，一个公司的某个产品型号一般只对应一个产品，即使存在 新证据是否应当采信，申请日前公开销售的产品形状与本案争议外观设计专利产品的形状是否近似。《审查指南》第四部分第三章之3.1规定：对请求人提交的用于 ...

整体观察、综合判断的方法。本案争议专利与对比文件所示产品的整体形状和各主要部分的形状及区域划分均相近似，虽然二者在控制面板等局部存在差别，但一般消费者 属于局部的细微差别。本专利是关于电饭煲的外观设计，在进行对比时应针对其整体造型和各主要部分形状所形成的整体外观视觉效果，以一般消费者作为判断主体，对本 ...

，通过整体观察、综合判断，上述局部差别不足以使一般消费者在视觉上将对比文件的产品外观与本专利的区别开来”，专利复审委员会在这里使用了整体观察、综合判断的标准 设计的整体作为判断的对象，也可以外观设计的主要部分作为判断的对象，或者同时考虑外观设计的整体和主要部分。但不论采用何种判断方法，所使用的对比文件 ...

法定代表人王某某，主任。 委托代理人张某某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会外观设计申诉处审查员。 委托代理人程某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼 旋钮下有一暗色近似长方形的凸起物，手柄前部安有开关和旋钮，其间有部分凹陷；手柄和底座后端连接有近似三角形的立座，其腰线为外 ...

万元人民币，应该是好易通公司制造、销售涉案产品自2001年至今所获收益的部分。 由于被告华讯佳捷公司和好易通公司均未出庭参加诉讼，未对原告所 企业法人营业执照，用以证明其经营范围； 2、专利权人为好易通公司的“手持无线对讲机”外观 设计专利证书，用以证明其销售涉案产品具有合法依据。 原告对被告华讯佳捷 ...

属于专利法所称的“国内外公开出版物”。加之，印刷品中的图片模糊不清，专利权人无法根据此图片设计出本专利。综上所述，原告请求法院依法撤销被告作出的第X号决定，维持本专利 使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 本专利保护的是一种宠物食品，其形状为骨头状，中间部分较细， ...

，但由于本专利的瓶盖是圆柱形，故其不是本专利外观设计的主要内容。而酒瓶的瓶体通常是酒瓶的主要部分；且酒瓶的正面是通常朝向一般消费者的面，是一般 ，本案的焦点在于附件6能否作为评价本专利的对比文件的问题以及附件6公开的酒瓶外观是否与本专利相同和相近似的问题。 一、关于附件6能否作为评价本专利的对比文件 ...

门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，该委员会主任。 委托代理人钱某某，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人柴某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人中山市新爱德 透明材料的产品而言，通过人的视觉能观察到的其透明部分以内的形状、图案和色彩，应视为该产品的外观设计的一部分。本专利增加了一层深盘及带提手 ...

整体观察、综合判断的原则，本专利与对比文件所公开的梅花环填料属于相近似的外观设计。故本专利不符合专利法第二十三条的规定。 基于上述理由，被告专利复审委员会 的朝向使用者的方向，考虑到在先的同类或相近类产品的外观设计，轻瓷梅花环填料也没有常规性设计部分，虽然轻瓷梅花环填料主要针对其正面形状进行改进，但 ...