应由被告何某某承担。被告钟某某对本起交通事故的发生具有重大过失，其应与雇主何某某承担连带赔偿责任。原告区某甲请求被告赔偿其医疗费用x。7元，有 提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于事故责任划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定 ...

与华某丁之间为义务帮工关系,华某丁、华某戊、华某丙有过错，一审判决责任划分不当，认定华某丙有挖机操作资格并以同行业平均工资计算误工费是错误的。请求 选任过失，应对张某甲造成被上诉人华某丙的损害承担相应的赔偿责任。鉴于本案事故系由上诉人无证营运，且存在重大过失所至，上诉人张某甲应承担主要责任，被上诉人华 ...

过失，而李某甲、李某乙对李某丙之伤的造成亦存在故意或者重大过失，最后本院决定原告对其自身之伤的造成承担30％的责任，李某甲、李某乙对李某丙所受之伤害应承担70％的责任。双方依照上述责任划分承担各自的民事责任。李某甲、李某乙对李某丙支出医疗费问题存在异议，认为李某丙支出医疗 ...

许某甲故意或重大过失造成。 原审判决认为：被告谭某某设置潜水泵不符合用电安全规范，潜水泵漏电致使原告许某甲受伤。被告谭某某应承担赔偿责任。原告许某 不负有管理义务，该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决对于本次事故的责任划分正确，应予维持。 许某甲在二审答辩中认为原审判决没有判令佛山供电分公司 ...

二人对造成该抵押行为不能生效均有过错，都应承担缔约过失责任等，明显认定事实错误且前后矛盾、责任划分不当。上诉人以为，在上诉人委托律师向被上诉人发函要求 办理抵押登记之义务的情况下，仍怠于履行办理抵押登记的义务，主观上具有重大过错，且上诉人已经举证证明其已经委托广东顺晖律师事务所向被上诉人发出律师函要求 ...

朱某甲在选任承揽人方面存在重大疏忽造成的，与广东志高空调股份有限公司无关。朱某甲上诉要求公司承担与其相等的选任过失赔偿责任，有悖公正公平原某。 某仅确定为1037.1元有误，本院予以纠正。该款应由相关责任方按照判决确定的责任划分比例予以分担。至于被上诉人朱某乙为被上诉人韦某某所垫付的医疗费407.7元 ...

元。 本院认为：共同侵权行为亦称为共同加害行为，是指二人以上共同故意或者共同过失，侵害他人人身权利和财产权利的行为。构成共同侵权的，应当依照《中华人民共和国 陈某甲伤害原因力的大小，本院确定“阿刚”与被上诉人何某某两连带赔偿义务人之间的责任划分应按70％、30％为宜。而三上诉人在诉讼中明确放弃对“阿刚 ...

乘坐该车也身受重伤，另有四人轻伤，九人轻微伤，三车不同程序损坏，造成重大交通事故。杨某受伤后，经瀛湖中心卫生院简单治疗后，被“120”急救车送往汉 理由，未向本院提供其停车位置适当的证据；被告喻某亦认为交警部门事故责任认定程序违规，责任划分不客观，示提供相应的证据证实，认为自己与其他几被告无共同侵害害 ...

采纳，酌情考虑为伤后休息20天，原告的误某为1412.67元。综合上述责任划分比例，被告许某共应赔偿原告各项经济损失6449.10元（7165.67元×90% 案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的 ...

陈某没有赔偿，原审也认定被上诉人彭某自己也有一定过错，却没有承担一定责任，属责任划分不当。综上请求撤销原判，依法改判。 被上诉人彭某答辩称，答辩人对 ，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应当承担赔偿 ...